Ухвала суду № 56836987, 29.03.2016, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/2870/15-ц

Провадження № 2-п/496/17/16

У Х В А Л А

29 березня 2016 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Бобуйок А.Д., розглянувши в м. Біляївка заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 21.12.2015 року,

В С Т А Н О В И В :

21.12.2015 року Біляївським районним судом Одеської області було постановлено заочне рішення по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким з останніх солідарно стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» суму заборгованості за кредитним договором № RML-500/006/2007 від 02.08.2008 року в розмірі 11 573 965,46 грн., а також суму заборгованості за кредитним договором № CL-501/099/2006 від 08.12.2006 року в розмірі 548 587,458 грн.

17.02.2016 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд вказаного рішення. Але заява не відповідає вимогам п. 4 ч. 2 та ч. 6 ст. 229 ЦПК України, а саме: до заяви про перегляд заочного рішення не додано її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, а також не сплачено судовий збір, який згідно п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (275,60 грн.).

Ухвалою суду від 18.02.2016 року заявнику було надано строк для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

У звязку з відсутністю даних про отримання заявником ухвали від 18.02.2016 року, на адресу останнього було повторно направлено зазначену ухвалу для виконання.

На даний час на адресу суду повернулись два конверти з поштовими повідомленнями з поштовими відмітками: «за закінченням терміну зберігання» та «за місцем обслуговування».

Отже, судом було прийнято всі міри для належного повідомлення заявника та своєчасного вручення йому ухвали суду.

Ч. 1 ст. 77 ЦПК України встановлено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

За таких обставин суддя вважає, що заявнику надавався достатній строк для усунення недоліків заяви, судом були вжиті всі необхідні заходи щодо належного його повідомлення про необхідність усунення недоліків позовної заяви, а також, були розяснені наслідки не усунення недоліків.

Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу, ч. 2 якої передбачає повернення заяви в разі невиконання ухвали суду у встановлений судом термін.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ст. 229 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Повернути заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 21.12.2015 року.

Розяснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_3