Справа № 496/985/16-ц
Провадження № 2/496/792/16
У Х В А Л А
29 березня 2016 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., вивчивши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.
Позивач просить розірвати шлюб який був укладений між сторонами та визначити місце проживання дитини з матірю.
Вказана позовна заява не може бути прийнята до провадження Біляївським районним судом у звязку з тим, що вона не відповідає вимогам ст. 119-121 ЦПК України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір.
Згідно до ч. 1,2 статті 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Частиною 1 статті 3 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору встановлюється у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто позивач за подачу вищезазначеного цивільного позову повинен сплатити судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. В матеріалах справи наявна квитанція про сплату судового збору на суму 488,00 гривень, що є, по-перше меншим ніж 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та по-друге судовий збір сплачено не за місцем розгляду справи, а саме вказано реквізити отримувача як: УК у м. Одесі (Суворовський р-н.), код 38016923, р/р 31214206700009, хоча належними реквізитами для сплати судового збору за подання вказаного позову є - отримувач коштів: УК у Біляївському районі/Біляївський р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37913781, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Одеській області, код банку отримувача (МФО) 828011, рахунок отримувача: 31210206700111, код класифікації доходів бюджету 22030101.
Відповідно до п. 7Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогамстатті 119 ЦПК. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.
Відповідно до пунктів 5, 6 частини другоїстатті 119 Цивільного процесуального кодексу Українипозовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Відповідно до ч.1ст. 161 СК Україниякщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.
Відповідно до ч.5, ч. 4ст. 19 СК Українипри розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
У позовній заяві не викладені обставини щодо наявності спору між позивачем та відповідачем стосовно місця проживання неповнолітньої дитини та не зазначені відповідні докази.
До позовної заяви не долучений письмовий висновок органу опіки та піклування щодо розв'язання спору відповідно до вимог ч.5ст. 19 СК України.
Також до позову не надано довідки з місця проживання про знаходження дитини на утриманні, акти обстеження матеріальних і житло-побутових умов кожного з батьків, висновку органів опіки та піклування, довідки і характеристики з місця роботи і місця проживання, інші документи, що характеризують батьків і їх відношення до дитини.
Позивач звертаючись до суду з вимогою про визначення місця проживання дитини не вказує орган опіки та піклування, як третю особу.
При таких обставинах, відповідно до ст.121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини - залишити без руху.
Надати позивачу 5-денний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали.
Розяснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя Галич О.П.
29 березня 2016 року
Судове рішення № 56836980, Біляївський районний суд Одеської області було прийнято 29.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 496/985/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: