Ухвала суду № 56836883, 31.03.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №489/7918/15-ц 31.03.2016

Провадження №22-ц/784/655/16

У Х В А Л А

31 березня 2016 року м. Миколаїв Суддя апеляційного суду Миколаївської області Данилова О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 січня 2016 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

У С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 січня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

15 лютого 2016 року позивач подав апеляційну скаргу на ухвалу судді.

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 19 лютого 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху для сплати заявником 275, 60 грн. судового збору.

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 15 березня 2016 року апелянту продовжено строк для виконання ухвали від 19 лютого 2016 року протягом пяти днів з дати отримання другої ухвали.

Копію ухвали від 15 березня 2016 року ОСОБА_1 отримав 19 березня 2016 року (а.с. 57). Проте у встановлений законом строк судовий збір не сплатив.

Відповідно до ст. ст. 297, 121 ЦПК України, якщо у встановлений строк апелянт не усунув недоліки, то скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 січня 2016 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області О.О. Данилова