Ухвала суду № 5683679, 31.03.2009, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 2-155 / 09

УХВАЛА про залишення позову без розгляду 31 березня 2009 року смт.Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі суду:

Головуючого судді: Ведющенко В.В.

при секретарі Тарасенко Т.С.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення боргу по кредитному договору ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся 18 лютого 2009 року до Добровеличківського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу по кредитному договору, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідач не виконує взяті на себе згідно кредитного договору зобов»язання.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив суду клопотання про залишення позову без розгляду.

Суд перевіривши компетенцію представника позивача, згідно довіреності, встановив, що представник позивача ОСОБА_3, має право на заявлення від імені позивача клопотання про залишення позову без розгляду, в з»язку з вирішення спору між сторонами в позасудовому порядку.

В попередньому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних і юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги (принцип диспозитивності цивільного судочинства), тому суд зобов”язаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду. На підставі наявних в матеріалах справи прибуткових касових квитанцій, позивач при звернені до суду сплатив 51,00 грн. державного мита та 130,70 грн. витрат пов»язаних з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу. Суд вважає, що є всі законні підстави для повернення позивачу судового збору оплаченого ним при зверненні до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу по кредитному договору.

Заслухавши позицію представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що залишення позову без розгляду, не суперечить закону та охоронюваному законом інтересу сторін.

На переконання суду заяву представника позивача слід прийняти судом, а позов залишити без розгляду.

Керуючись ст. 83, ст. 207, ст.293 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення боргу по кредитному договору .

Повернути ВАТ«ОСОБА_1 Аваль» р/р 361969 в Кіровоградській ОД ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», МФО 232538 , КОД 13762450, судовий збір в сумі 51,00 грн. (п»ятдесят гривень) та витрати пов»язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.(тридцять гривень), які він сплатив при звернені до суду з позовом.

Роз”яснити сторонам по справі, що у відповідності до ч.2 ст. 207 ЦПК України у разі залишення позовної заяви без розгляду, позивач після усунення, умов, що стали підставою для залишення позову без розгляду має право на звернення до суду повторно.

Ухвала може бути піддана апеляційному оскарженню, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області на протязі десяти днів з моменту подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана до Добровеличківського районного суду на протязі п”яти днів з моменту проголошення ухвали.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4