Постанова № 56836620, 31.03.2016, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

31.03.2016

Справа № 3/489/562/16 року

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Міста Миколаєва

________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Олефір М.В., при секретарі судового засідання Животовій А.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, за скоєння правопорушень, передбачених ст.ст. 122-2, 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшли справи про вчинення адміністративних правопорушення за № 3/489/562/16 за ст. 130 ч.1 КУпАП; за № 3/489/563/15 за ст. 122-2 КУпАП відносно ОСОБА_1.

В судовому засіданні було встановлено наступне:

10 березня 2016 року, близько 23 год. 25 хв. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2108» державний номерний знак ВЕ 7469АТ по вул. Кірова, в районі ТД «Велам» в м. Миколаєві, не виконав вимогу працівника поліції про зупинку, що подавалась за допомогою увімкненого проблискового маячка синього та червоного кольору та спеціального звукового сигналу та за допомогою гучномовного пристрою, крім того 10 березня 2016 року, близько 23 год. 43 хв., керував тим же транспортним засобом, ОСОБА_1 в районі буд. № 125 по вул. Кірова в м. Миколаєві з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, млява мова. Огляд на стан алкогольного спяніння проведено у встановленому законом порядку на місці зупинки в присутності двох свідків за допомогою алкотестеру «Драгер». Згідно результатів тесту № 2302 від 10 березня 2016 року вміст алкоголю у видихуваному повітрі становить 1, 16 проміле. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пп. 2.4, 8.9 б, 8.9 в, 2.9 а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 до суду зявився, факт вчинення правопорушень визнав в повному обємі, суду пояснив, що 10 березня 2016 року вночі він не зупинився на вимогу поліцейських та керував автомобілем після вживання алкогольних напоїв.

Вивчивши письмові матеріали справ, враховуючи покази ОСОБА_2, які він давав при розгляді справ в суді, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 порушив вимоги пп. 2.4 відповідно до якого на вимогу працівника міліції водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил; п. 8.9 б) відповідно до якого вимога про зупинку транспортного засобу подається працівником міліції за допомогою увімкненого проблискового маячка синього і червоного або лише червоного кольору та (або) спеціального звукового сигналу; п.8.9 в) відповідно до якого вимога про зупинку транспортного засобу подається працівником міліції за допомогою гучномовного пристрою та п. 2.9 а відповідно до якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин; Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст.ст. 122-2 КУпАП, так як він не зупинився на вимогу працівників поліції та за ст. 130 ч.1 КУпАП, так як він керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, а тому повинен бути притягнутий до адміністративної відповідальності за вказаними статтями з накладенням адміністративного стягнення.

При призначенні ОСОБА_2 адміністративного стягнення суддя враховує, відомості про особу, а саме те, що він не працює, обставини, які обтяжують та помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлені, а тому суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, так як ним вчинено порушення, які є грубими.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 36, 252, 280, 283, КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати справи про вчинення адміністративного правопорушення за № 3/489/562/16 за ст. 130 ч.1 КУпАП; за № 3/489/563/15 за ст. 122-2 КУпАП відносно ОСОБА_1, обєднаним справам присвоїти № 3/489/562/16 р.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 122-2, 130 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 /один/ рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275, 60 грн. на р/р 31210206700005, Банк ГУДК України в Миколаївській області, код ЄДРПОУ 37992781, МФО 826013, код 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з моменту винесення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя: М.В. ОЛЕФІР