Ухвала суду № 56836197, 24.03.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 441/1237/15 Головуючий у 1 інстанції: Яворська Н.І.

Провадження № 22-ц/783/1651/16 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

24 березня 2016 року м. Львів

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 03 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні будинком та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Угрівської сільської ради Городоцького району Львівської області про визнання права власності та виселення, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 03.11.2015 року у задоволенні первісного та зустрічного позовів відмовлено.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2, просить його скасувати в частині відмови в задоволенні його позовних вимог та ухвалити нове рішення, яким зустрічний позов задоволити.

У відповідності до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи встановлено, що 13.11.2015 року ОСОБА_2 вже подавав апеляційну скаргу на це ж саме рішення суду першої інстанції (а.с. 64-68), яка ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 24.12.2015 року була повернута апелянту у зв'язку з невиконанням вимог суду щодо сплати судового збору у розмірі 2267 грн. 81 коп. (а.с. 74).

Таким чином, апелянт, подавши апеляційну скаргу 06.01.2016 року (а.с. 77-80), пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду, встановлений ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Апелянт просив поновити строк апеляційного оскарження, мотивуючи тим, що через важке матеріальне становище він не зміг вчасно сплатити судовий збір, однак, жодних доказів на підтвердження цієї обставини апеляційному суду не подав.

Ухвалою судді-доповідача від 29.01.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху для виконання вимог, встановлених ч.ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, - подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку та для сплати судового збору в розмірі 2053 грн. 44 коп., а також було запропоновано подати докази на підтвердження свого майнового стану (а.с. 84-85).

У відповідності до абз. 2 ч.3 ст.297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На виконання ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху, апелянт через Городоцький районний суд Львівської області подав повторну апеляційну скаргу, в якій повторно покликається на ту ж обставину, яку первинно зазначав в апеляційній скарзі, а саме: через важке матеріальне становище він не зміг вчасно сплатити судовий збір. Крім того, зазначає, що економічне становище в Україні є важливою причиною пропуску ним строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Також апелянт просив відстрочити або розстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги через його важке матеріальне становище, викликане відсутністю постійного місця праці та економічною ситуацією в країні, однак на підтвердження свого майнового стану апелянт не подав жодного доказу.

Таким чином, апелянт не виконав вимог ухвали апеляційного суду щодо зазначення інших підстав для поновлення строку, які можна було б визнати поважними, з підтвердженням їх відповідними доказами, а тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 03 листопада 2015 рокувідмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя Бойко С.М