Ухвала суду № 56835741, 29.02.2016, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/1286/15-ц

провадження №2-о/457/29/15

УХВАЛА

про залишення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення без руху

29.02.2016 м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Василюк Т.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2, заінтересовані особи: виконавчий комітет Трускавецької міської ради, Міністерство закордонних справ України про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 звернулися до Трускавецького міського суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: виконавчий комітет Трускавецької міської ради, Міністерство закордонних справ України.

Ухвалою судді Трускавецького міського суду від 04 грудня 2015 року у відкритті провадження у справі було відмовлено. Відповідно до ухвали апеляційного суду Львівської області від 18 лютого 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 задоволено, ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 04 грудня 2015 року про відмову у відкритті провадження у справі скасовано, а справу передано до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Статтею 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Як зазначено у п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ЦПК України, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ЦПК України. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст.121 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Зазначену заяву слід залишити без руху, оскільки заявником не розкрито, який конкретно факт просить встановити заявник, що стало перешкодою у відновленні або одержанні необхідних документів, не долучено довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, не зазначено доказів, якими цей факт підтверджується.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 258 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2, заінтересовані особи: виконавчий комітет Трускавецької міської ради, Міністерство закордонних справ України про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність усунення зазначених недоліків заяви в п'ятиденний строк з моменту одержання ним даної ухвали. Роз'яснити, що у випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Василюк