Ухвала суду № 56835690, 31.03.2016, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/5023/15-ц

Провадження № 2/456/523/2016

УХВАЛА

іменем України

"31" березня 2016 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1.

при секретарі Свержинській І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення порядку користування приміщеннями в будинку,

ВСТАНОВИВ:

позивачка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулась в суд з позовною заявою та просить визначити наступний порядок користування житловими приміщеннями за адресою АДРЕСА_1: виділити їй в користування приміщення 1, площею 3,5 кв. м., приміщення 2, площею 7,6 кв. м. За відповідачами залишити приміщення 3-х житлових кімнат, площею 21,1 кв.м., 14,0 кв. м., 8,6 кв. м., кухні 7,9 кв. м., приміщення ванни з туалетом, окремий туалет та коридори з кладовками. Зобовязати комунальне підприємство «Світанок» заключити із нею договір найму на займані приміщення.

Позивачка подала клопотання про забезпечення позову, в якому просить заборонити реєстрацію будь-яких осіб в квартирі АДРЕСА_2 до вирішення в суді позову.

В судовому засіданні позивача ОСОБА_2 просить заяву задовольнити.

В судове засідання відповідачі будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи не зявились не повідомили суд про причини своєї неявки.

Згідно із ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обовязків має право на справедливий судовий розгляд.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч.5 ст. 153 ЦПК України про вжиття заходів забезпечення позову суд постановляє ухвалу, в якій зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, порядок виконання, розмір застави, якщо така призначена. Копія ухвали надсилається заявнику та заінтересованим особам негайно після її постановлення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» - забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК України), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Крім того, у зазначеній постанові (пункти 4, 10) Пленум Верховного Суду України, розяснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Невжиття заходів забезпечення утруднить чи навіть зробить неможливим виконання рішення суду, оскільки про існування будь-якого іншого майна яке на праві приватної власності належало б відповідачці мені не відомо.

Вважаю, що клопотання позивача підлягає до задоволення з метою запобігання утруднення виконання рішення суду.

Керуючись ст. 151, п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

заборонити реєстрацію осіб в квартирі АДРЕСА_2..

Копію ухвали направити ВДВС Стрийського МРУЮ для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя ОСОБА_1