Справа №464/386/15-ц
пр № 2/464/289/16
У Х В А Л А
24.12.2015 року
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі Кравс С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, Пустомитівського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справи України у Львівській області,-
в с т а н о в и в :
позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з Державного бюджету України на його користь 2000000 гривень завданої моральної шкоди.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судової психологічної експертизи для з»ясування глибини, інтенсивності та тривалості, які пережив позивач та визначення можливого розміру заподіяної позивачу моральної шкоди.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.142 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Оскільки для зясування обставин, які мають значення для справи, а саме ступеня завданої позивачу моральної шкоди та розміру грошового відшкодування за таку необхідні спеціальні знання в галузі психології, суд вважає, що по справі слід призначити судову психологічну експертизу.
З огляду на те, що експертиза буде проводитись поза судом, що пов'язано з характером дослідження і на її проведення необхідний певний час, суд вважає за необхідне зупинити провадження в даній справі на час проведення експертизи.
Керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, -
у х в а л и в :
призначити по даній справі судову психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам судового відділення Львівської обласної психіатричної лікарні
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
1.чи має (мав) ОСОБА_2 зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають (перешкоджали) активному соціальному функціонуванню його як особистості і виникли внаслідок впливу тих обставин, що ОСОБА_2 перебував в якості обвинуваченого та підсудного за обвинуваченням його за ч.1 ст.286 КК УКраїни з 25.03.2005 року по 06.01.2012 року, і його права та свободи були обмежені внаслідок застосування до нього запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд з 25.03.2005 року по 15 лютого 2012 року?
2.чи є ситуація, що досліджується за справою, психотравмувальною для ОСОБА_2? Якщо так, то чи завдані ОСОБА_2 страждання (моральна шкода)?
3.чи спричинені ОСОБА_2 страждання (моральна шкода) внаслідок впливу тих обставин, що ОСОБА_2 перебував в якості обвинуваченого та підсудного за обвинуваченням його за ч.1 ст.286 КК України з 25.03.2005 року по 06.01.2012 року, і його права та свободи були обмежені внаслідок застосування до нього запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд з 25.03.2005 р. по 15.02.2012 року?
4.якщо ОСОБА_2 завдані страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані ОСОБА_2 страждання (моральну шкоду)?
В розпорядження експертів направити копію ухвали, матеріали цивільної справи №464/386/15-ц, ОСОБА_2, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2.
Роз'яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.146 ЦПК України, а саме, що у випадку ухилення особи від подання необхідних матеріалів, документів чи іншої участі у експертизі, без яких проведення експертизи неможливе, суд, залежно від того хто ухиляється від участі та яке для нього ця експертиза має значення, може визнати факт для з'ясування якого експертиза була призначена або відмовити у його визнанні.
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана лише в частині зупинення провадження до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з дня її проголошення.
Головуюча:
Судове рішення № 56835538, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 24.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 464/386/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: