Ухвала суду № 56835180, 23.10.2015, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/11529/14-ц

пр № 2/464/406/15

У Х В А Л А

23.10.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Кравс С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ТзОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ТзОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс» про визнання правочину частково недійсним,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором. Відповідач звернулась до суду із зустрічним позовом, в якому просить визнати частково недійсним договір факторингу та заборонити позивачу вчиняти дії щодо персональних даних відповідачки .

В судовому засіданні представник відповідачки заявив відвід головуючій в справі судді Бойко О.М. з тих підстав, що судом неодноразово було відмовлено у задоволенні клопотань представника відповідача, крім того, предстаником позивача було повідомлено, що їх клопотання не будуть задоволені, що свідчить про заінтересованість судді у резільтатах розгляду справи.

Заслухавши думку пердставника позивача, представника відповідача, суд приходить до висновку, що заяви про відвід не підлягає до задоволення, оскільки обставини, щодо заінтересованості судді у результатх розгляду справи не підтверджені жодними фактичними даними та ґрунтуються виключно на припущеннях преставника відповідача, а тому заява про відвід судді не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.20,24 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

в задоволенні заяви представника відповідача про відвід головуючої судді Бойко О.М. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: