Ухвала суду № 56835129, 16.09.2015, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 447/2766/14-к

пр.№ 1-кп/464/298/15

У Х В А Л А

16.09.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої Бойко О.М.,

суддів Лєсного С.Є., Рудакова І.П.

при секретарі Гулі А.М.

з участю прокурора Гайворон В.М.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3,

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_5, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.5 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

28.07.2015 року в провадження Сихівського районного суду м. Львова надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.5 ст.185 КК України.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що слід призначити відкритий судовий розгляд даного кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.5 ст.185 КК України з наступних підстав.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м.Львова, оскільки передано для розгляду в порядку передбаченому ч.2 ст.34 КПК України.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Враховуючи наведене в порядку підготовки судового розгляду слід визначити дату судового розгляду даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні на 24 вересня 2015 р. на 10.00 год.

Судовий розгляд здійснювати з участю прокурора Гайворон В.М., обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6, захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника потерпілого .

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту кожному, що полягає у цілодобовому перебуванні за місцем проживання, покликаючись на те, що дія попередньо обраного аналогічного запобіжного заходу закінчилась, а обвинувачені підозрюються у замаху на вчинення особливо тяжкого злочину, відтак, можуть ухилятися від виконання процесуальних обовязків під час судового провадження.

Заслухавши думку обвинувачених та їх захисника, які заперечили проти клопотання, вважають, що до підозрюваних можливо застосувати менш суворий запобіжний захід, суд вважає, що клопотання слід задоволити частково.

З огляду на наявність оголошеної підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років, враховуючи його особу, а саме те, що останній ніде не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судимий, суд вважає, що підозрюваний може переховуватись від суду, а тому до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що полягає у забороні залишати місце проживання у ІНФОРМАЦІЯ_2, з 23.00 год. вечора до 06.00 год. ранку, з покладенням обов"язку, передбаченого п.1 ч.5 ст.194 КПК України, що буде достатнім запобіжним заходом для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Також з огляду на наявність оголошеної підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років, враховуючи його особу, а саме те, що останній займається підприємницькою діяльністю, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимий, суд вважає, що підозрюваний може переховуватись від суду, а тому до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що полягає у забороні залишати місце проживання квартиру ІНФОРМАЦІЯ_3, з 23.00 год. вечора до 06.00 год. ранку, з покладенням обовязку, передбаченого п.1 ч.5 ст.194 КПК України, що буде достатнім запобіжним заходом для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд , -

у х в а л и в :

призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_5, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15-ч.5 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні на 24.09.2015 р. на 10.00 год., з участю прокурора Гайворон В.М., обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6, захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3, представника потерпілого .

Застосувати до ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту - забороні залишати квартиру АДРЕСА_1 з 23.00 год. вечора до 06.00 год. ранку.

Покласти на ОСОБА_5 наступний обовязок:

1.прибувати до Сихівського районного суду м.Львова за першою вимогою.

Застосувати до ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту - забороні залишати квартиру АДРЕСА_2, з 23.00 год. вечора до 06.00 год. ранку.

Покласти на ОСОБА_6 наступний обовязок:

1.прибувати до Сихівського районного суду м.Львова за першою вимогою.

Строк дії даної ухвали в частині обрання запобіжного заходу два місяці, тобто, до 16 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Головуюча:

Судді: