Ухвала суду № 56835105, 17.07.2015, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/10838/14-ц

пр № 2/464/769/15

У Х В А Л А

17.07.2015 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Качарабі П.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Банк Форум», ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним ,-

в с т а н о в и в :

позивач ПАТ «Банк Форум» звернувся до суду з позовом уточнивши вимоги якого просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 28064, 81 долари СЩА заборгованості за кредитним договором № 0029/07/6.10 -СL від 25.06.2007 р. та 159434,93 грн. нарахованої пені.

Позивач ОСОБА_4 звернулась до суду позовом в якому просить визнати кредитний договір № 0029/07/6.10 -СL від 25.06.2007 р. недійсним.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судової економічної експертизу фінансово-кредитних операцій для визначення вірності нарахування розміру заборгованості за кредитним договором.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.142 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для зясування обставин, які мають значення для справи, а саме правильності нарахування заборгованості по кредитному договору, правильності нарахування відсотків за користування кредитом необхідні спеціальні знання в галузі фінансово-економічної діяльності, суд вважає, що по справі слід призначити судову економічну експертизу фінансово-кредитних операцій.

З огляду на те, що експертиза буде проводитись поза судом, що повязано з характером дослідження і на її проведення необхідний певний час, суд вважає за необхідне зупинити провадження в даній справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, -

у х в а л и в :

призначити по даній справі судову економічну експертизу фінансово-кредитних операцій, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке знаходиться в м. Львові по вул. Липинського, 54.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Чи відповідає наявний в матеріалах справи розрахунок заборгованості за кредитним договором № 0029/07/6.10 -СL від 25.06.2007 р. (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу, пені та штрафних санкцій) перед банком станом на 11 червня 2015 року умовам укладеного між АКБ «Форум» та ОСОБА_2 кредитного договору № 0029/07/6.10 -СL від 25 червня 2007 року, додатковій угоді № 1 від 10 вересня 2007 року до кредитного договору № 0029/07/6.10 -СL від 25.06.2007 р. та додатковій угоді № 2 від 19 березня 2008 року до кредитного договору № 0029/07/6.10 -СL від 25.06.2007 р. із додатком № 1 до кредитного договору № 0029/07/6.10 -СL від 25.06.2007 р. розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за вказаним кредитним договором станом на 11.06.2015 р.?

2.Який фактичний розмір заборгованості за основний зобовязанням та відсотками за кредитним договором № 0029/07/6.10 -СL від 25.06.2007 р., додатковій угоді № 1 від 10 вересня 2007 року до кредитного договору № 0029/07/6.10 -СL від 25.06.2007 р. та додатковій угоді № 2 від 19 березня 2008 року до кредитного договору № 0029/07/6.10 -СL від 25.06.2007 р. із додатком № 1 до кредитного договору № 0029/07/6.10 -СL від 25.06.2007 р. станом на 11.06.2015 р.?

3.Чи повно, правильно та своєчасно відображались банком у банківському обліку операції щодо погашення кредиту (основного боргу, відсотків за користування кредитом та ін.) за кредитним договором № 0029/07/6.10 -СL від 25.06.2007 р., додатковій угоді № 1 від 10 вересня 2007 року до кредитного договору № 0029/07/6.10 -СL від 25.06.2007 р. та додатковій угоді № 2 від 19 березня 2008 року до кредитного договору № 0029/07/6.10 -СL від 25.06.2007 р. із додатком № 1 до кредитного договору № 0029/07/6.10 -СL від 25.06.2007 р.?

В розпорядження експертів направити копію ухвали, цивільну справу №464/10838/14-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2.

Розяснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.146 ЦПК України, а саме, що у випадку ухилення особи від подання необхідних матеріалів, документів чи іншої участі у експертизі, без яких проведення експертизи неможливе, суд, залежно від того хто ухиляється від участі та яке для нього ця експертиза має значення, може визнати факт для з»ясування якого експертиза була призначена або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана лише в частині зупинення провадження до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуюча: