Ухвала суду № 56835056, 10.12.2015, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/3073/14-ц

пр № 2/464/378/15

У Х В А Л А

10.12.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Качарабі П.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні правав власності та виселення,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом в якому просить усунути перешкоди у здійсненні позивачем права власності на квартиру АДРЕСА_1 шляхом виселення відповідачів без надання іншого житлового приміщення; усунути перешкоди у здійсненні позивачем права користування та володіння вказаною квартирою шляхом примусового вселення, надання та забезпечення безперешкодного входження у вказане приміщення .

Від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження в справі до завершення досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014140060003766.

Заслухавши думку предстваника позивача, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження в справі в разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до роз»яснень, що містить п.33 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009р. №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» обов»язкове зупинення провадження, зумовлює лише неможливість подальшого розгляду справи, що полягає у тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду безпосередньо впливає на вирішення спору або у такій справ можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у цивільній справі вимог чи умов від яких залежить можливість її розгляду. При неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, підставою для зупинення провадження у цивільній справі може бути лише наявність кримінальної справи на розгляді в суді.

Однак, відповідачем у клопотанні не обґрунтовано неможливості без завершення досудового розгляду по зазначеному у клопотанні факту з»ясування судом обставин, що мають значення для прийняття рішення у справі, не встановлено таких обставин і судом. Крім того, в даному кримінальному провадженні провадиться лише досудове слідство, для судового розгляду кримінальне провадження не передавалось, відтак, розгляд та ухвалення рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні правав власності та виселення є можливим, оскільки прийняте досудовим слідством рішення у кримінальному провадженні (яке може бути як про скерування обвинувального акту до суду, так і про закриття провадження) не створюватиме приюдиційного значення для даного спору, а тому, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження слід відмовити.

Керуючись ст.201 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в справі - відмовити.

Головуюча