Вирок № 56833975, 06.12.2012, Якимівський районний суд Запорізької області

Якимівський районний суд Запорізької області

Номер провадження 1/0828/268/2012

Справа № 0828/4792/2012

В И Р О К

Ім'ям України

"06" грудня 2012 р. года Акимовский районный суд Запорожской области

в составе:

председательствующего судьи Куценко О.А.

при секретаре Павленко Н.В.

с участием прокурора Славова Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт.Акимовка, Запорожской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой,

в совершении преступления по ч.2 ст.286 УК Украины,

у с т а н о в и л:

ОСОБА_1, 29 июля 2012 года примерно в 20 часов 30 минут в светлое время суток, управляя автомобилем НОМЕР_1, двигалась по проезжей части автодороги «Харьков-Симферополь», в Акимовском районе Запорожской области в направлении г.Мелитополя, со скоростью примерно 70-80 км/час. В пути следования, в районе 435 км + 220 м водитель ОСОБА_1, отвлеклась от управления автомобиля, не контролируя движение своего транспортного средства, допустила его выезд на встречную полосу движения, где обнаружила, что её автомобиль движется по встречной полосе движения, после чего не убедившись в безопасности, и располагая технической возможностью предотвратить дорожно-транспортное происшествие, изменила направление движения вправо, в результате чего автомобиль выехал за пределы проезжей части и совершил наезд на земляную насыпь. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля НОМЕР_1, ОСОБА_2 причинила закрытую черепно-мозговую травму: ушиб головного мозга тяжелой степени тяжести, первичный ушиб ствола головного мозга и кровоизлияние под мягкими мозговыми оболочками (клинически), кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой справа, закрытую тупую травму живота: разрыв капсулы и ткани селезенки, внутрибрюшное кровоизлияние, квалифицируемые как тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни. В действиях ОСОБА_1 имеются нарушения требований п.п. 2.3.6, 10.1 «Правил дорожного движения Украины», согласно которым: 2.3.6 «Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на её изменение, следить за правильностью размещения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления им в дороге»; 10.1. «Перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения», что создало необходимые условия для совершения данного дорожно-транспортного происшествия и находится в причинной связи с ним.

По делу заявлен гражданский иск прокурором Акимовского района Запорожской области на сумму 703,71 грн. на лечение потерпевшей ОСОБА_1

В судебном заседании ОСОБА_1 виновной себя признала полностью и показала, что 29 июля 2012 года, примерно в 15 часов на автомобиле «Honda Accord» она выехала из АР Крым в г. Запорожье. Управляла автомобилем она, а на заднем сиденье находилась ее дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5. Двигалась со скоростью примерно 70-80 км/час. Во время движения, проезжая по территории Акимовского района отвлеклась на 1-2 секунды от управления своего автомобиля, повернувшись назад к своей дочери. Когда повернулась обратно, увидела, что ее автомобиль выехал на встречную полосу движения, после чего сразу же повернула руль вправо, чтобы вернуться на свою сторону движения. Однако сделала это слишком резко и автомобиль выехал на обочину, где его стало заносить и в дальнейшем он въехал в земляную насыпь. В результате происшествия ею дочь выбросило из салона на улицу и от удара она получила телесные повреждения. После этого на попутном транспорте она вместе с дочерью добралась в Акимовскую ЦРБ.

Гражданский иск прокурора признала в полном объеме.

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины в судебном заседании доказательства по фактическим обстоятельствам дела не исследовались, так как никем не оспариваются и участники судебного разбирательства против этого не возражают.

Квалификация действий подсудимой ОСОБА_1 на досудебном следствии дана правильно по ч. 2 ст. 286 УК Украины, так как она совершила нарушение правил безопасности дорожного движения, лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему тяжкие телесные повреждения.

Избирая вид и меру наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного ОСОБА_1 преступления, которое относится к категории тяжких преступлений по неосторожности, но вместе с тем учитывает, что она ранее не судима, чистосердечно признает свою вину и раскаивается в содеянном, ее молодой возраст, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами смягчающими наказание суд признает чистосердечное признание и активное содействие раскрытию преступления, отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимой ОСОБА_1 в условиях без изоляции от общества, с применением к ней ст. ст. 75, ст. 76 п. 2, 3 УК Украины, поскольку такое наказание по мнению суда будет необходимым и достаточным для ее исправления и предупреждения новых преступлений.

В отношении гражданского иска прокурора Акимовского района, суд приходит к выводу, что он подлежит полному удовлетворению, так как он обоснован материалами дела и признан подсудимой ОСОБА_1 в судебном заседании.

Учитывая, что при проведении экспертизы экспертами НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области возмещению подлежат лишь расходные материалы, а данных об этом в материалах дела не имеется, на основании ст. ст. 91, 92 УПК Украины, суд считает, что судебные издержки по выполнению экспертизы не подлежат взысканию.

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо решить в порядке ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия назначенного основного наказания, если он на протяжении 1 (одного) года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее судом обязанности.

В соответствии с п. п.2, 3 ст.76 УК Украины, обязать ОСОБА_1

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Гражданский иск прокурора о взыскании с ОСОБА_1 средств в пользу государства в лице Акимовской районной госадминистрации (УДК в Запорожской области ОКПО 02140834 МФО 813015 р/с 31413637800016) средства затраченые Акимовской центральной районной больницей на лечение потерпевшей ОСОБА_2 в размере 703,71 грн. - удовлетворить в полном объеме.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль НОМЕР_1, который сдан под сохранную расписку ОСОБА_3 (л.д. 22) вернуть ОСОБА_3; фрагменты пластиковых частей автомобиля, а также фрагмент пластиковой накладки порога автомобиля «Honda Accord», которые сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Акимовского РО УМВД Украины в Запорожской области по квитанции № 021201 от 12 октября 2012 года (л.д. 25) уничтожить.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Запорожской области в течении 15 суток со дня его провозглашения через Акимовский районный суд Запорожской области.

Суддя:ОСОБА_4