Рішення № 56833914, 31.03.2016, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа №329/223/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

31 березня 2016 року смт. Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Покопцевої Д.О.

при секретарі - Синяк Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Чернігівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова Компанія АХА Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача зазначив, що 02.03.2013р., приблизно о 18 год. 30 хв., по автодорозі с. Ланкове - с. Хмельницьке відбулась ДТП за участю автомобіля НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль НОМЕР_2, який застрахований за договором добровільного страхування наземного транспорту від 19.09.12 № 2792а/12зп, зазнав механічних пошкоджень.

17.05.13 ПрАТ "СК "АХА Страхування" затверджено страховий акт № 1.001.13.02291/VESKO17160, яким визначено суму до виплати в розмірі 109379,36 грн.

Позивачем платіжним дорученням № 31851 від 18.05.2013р. виплачено страхове відшкодування, згідно акту № 1.001.13.02291/VESKO17160, в сумі 109379,36 грн.

Вироком Чернігівського районного суду Запорізької області від 24.01.2014р. у справі № 329/341/13-к ОСОБА_1, який керував на час вчинення ДТП транспортним засобом «ВАЗ-2101», р.н. НОМЕР_3, визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «ВАЗ-2101», р.н. НОМЕР_3 була застрахована в ПАТ "СК "ОРАНТА-СІЧ" за договором (полісом) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/5141722.

Рішенням від 02.06.2015р. господарського суду Запорізької області з ПАТ «Оранта-Січ», як зі страхувальника, на користь позивача було стягнуто 49000грн. (ліміт полісу АВ/5141722 за вирахуванням франшизи).

Посилаючись на ст.1194 ЦК України, просить суд стягнути з відповідача 60379грн 36коп залишку суми, та судові витрати по справі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. За згоди представника позивача суд ухвалює по справі заочне рішення.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

02.03.2013р., приблизно о 18 год. 30 хв., по автодорозі с. Ланкове - с. Хмельницьке відбулась ДТП за участю автомобіля НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2

Вироком Чернігівського районного суду Запорізької області від 24.01.2014р. у справі № 329/341/13-к ОСОБА_1, який керував на час вчинення ДТП транспортним засобом «ВАЗ-2101», р.н. НОМЕР_3, визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (а.с.25-32).

На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «ВАЗ-2101», р.н. НОМЕР_3 була застрахована в ПАТ "СК "ОРАНТА-СІЧ" за договором (полісом) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/5141722

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль НОМЕР_2, який застрахований за договором добровільного страхування наземного транспорту від 19.09.2012р. № 2792а/12зп, зазнав механічних пошкоджень (а.с.9).

17.05.2013р. ПрАТ "СК "АХА Страхування" затверджено страховий акт № 1.001.13.02291/VESKO17160, яким визначено суму до виплати в розмірі 109379,36 грн. (а.с.36-42).

Позивачем платіжним дорученням № 31851 від 18.05.2013р. виплачено страхове відшкодування, згідно акту № 1.001.13.02291/VESKO17160, в сумі 109379,36 грн. (а.с. 43).

Рішенням від 02.06.2015р. господарського суду Запорізької області з ПАТ «Оранта-Січ», як зі страхувальника, на користь позивача було стягнуто 49000грн. (ліміт полісу АВ/5141722 за вирахуванням франшизи) (а.с.33-35).

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України Про страхування, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 60379грн 36коп (109379,36 грн. - 49000грн.), та позов підлягає задоволенню.

Судові витрати розподілити за ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.1194 ЦК України, ст.ст.10,60, 212 - 215, 169, 224-225 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Страхова Компанія АХА Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 19.07.1973р.н., народився в с.Ланкове Чернігівського району Запорізької області, зареєстрована адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова Компанія АХА Страхування» (р/р № 26503253730300 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, ЄДРПОУ 20474912), розташованої в м.Києві по вул. Іллінській, 8, в порядку регресу 60379 гривень 36 копійок, судові витрати в сумі 1378 гривень, всього 61757 (шістдесят одну тисячу сімсот пятдесят сім) гривень 36 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, до апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Д.О.Покопцева