Ухвала суду № 56833889, 30.03.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний №330/2047/15 Головуючий у 1 інстанції Гусарова В.В.

Провадження № 22-ц/778/714/16 Суддя-доповідач Дзярук М.П.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого Крилової О.В.,

Суддів: Дзярука М.П.,

Трофимової Д.А.,

за участю секретаря Семенчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Якимівського районного суду Запорізької області від 25 листопада 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2015 року уповноважена особа фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Банк національний кредит» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Якимівського районного суду Запорізької області від 25 листопада 2015 року у відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою судді ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на незаконність, порушення судом норм процесуального права та порушення судом правил підсудності, просить ухвалу судді скасувати.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання суду апеляційної інстанції Запорізької області не з'явився, повідомлений про місце та час розгляду справи у відповідності до положень ст.ст. 74, 76 ЦПК України.

З огляду на вищевикладене та у відповідності до ст.ст. 303-1, 305 ЦПК України, колегія суддів ухвалила розглядати справи за відсутності відповідача, який не прибув в судове засідання.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю - доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 307 ЦПК України за наслідкам розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Відкриваючи провадження у даній справі, суддя першої інстанції прийшов до висновку, що справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя на підставі ст. 109 ЦПК України.

З таким висновком суду першої інстанції колегія суддів погоджується.

Згідно зі ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцем знаходженням.

Із матеріалів справи вбачається, що згідно інформації адресно- довідкового сектору ГУДМС, УДМС України в Запорізькій області ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 що територіально відноситься до Якимівського районного суду Запорізької області. ( а.с.49)

Доводи апеляційної скарги є необгрутованими та суперечать нормам процесуального права.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що су4дом першої інстанції правомірно відкрито провадження у даній справі, тому ухвала суду є законною і підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 303,307,313-315,317,319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу судді Якимівського районного суду Запорізької області від 25 листопада 2015 року про відкриття провадження у цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: