Дата документу 30.03.2016
Справа № 334/1096/16-п
Провадження № 3/334/262/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2016р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Лисенко Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з поліцейської роти ДПС ГУПН в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: м.Запоріжжя, вул.Хакаська буд.№ 5 кв.№ 64,
за ст.130 ч.3 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
12 лютого 2016 року о 22.20 год. ОСОБА_1 на вул.Задніпровській, що в м. Запоріжжі повторно протягом року керував автомобілем марки «ВАЗ-21013», державний номер НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного спяніння (поведінка, що не відповідає дійсності, зіниці очей розширені, на світо не реагують), від проходження повного медичного огляду в медичному закладі відмовився в присутності свідків: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає: АДРЕСА_2.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність по ст. 130 КУпАП.
Відповідно до п.2.5 ПДР України водій повинен на вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
ОСОБА_1 за 2016 рік двічі піддавався адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного спяніння, тому його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст.130 КупАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що вину визнає у повному обсязі, в нього виникли проблеми з роботою і він зірвався. За попердні правопорушення йому призначено покарання у вигляді арешту терміном на 10 діб, які він ще не відбув.
Вина у здійсненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, а також поясненнями правопорушника, даними у судовому засіданні.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши усі зібрані докази, а також врахувавши дані про особу гр.ОСОБА_1, який систематично порушує правила дорожнього руху, неодноразово за 2016 рік притягувався до адміністративного відповідальності за ст.130 КУпАП, дозволяє суду позбавити його права керувати усіма видами транспортних засобів на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки встановлено, що вказаний автомобіль ВАЗ-21013, номерний знак НОМЕР_3 належить ОСОБА_4. Відповідно до ст.41 Конституції України і ст.29 КУпАП конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особою, на яку накладено адміністративне стягнення сплачується судовий збір, розмір якого і порядок його сплати встановлюється законом.
Керуючись ст. 40-1, 130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
п о с т а н о в и в:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати усіма видами транспортних засобів строком на 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.
Строк покарання рахувати з 30.03.2016 року.
Виконання постанови доручити ДПС ГУПН в Запорізькій області.
Про виконання повідомити суд.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1 на користь держави ( р/р 31211206700006 в ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 38025423, код платежу 22030001, отримувач : управління державної казначейської служби у Ленінському районі м. Запоріжжя, Запорізької області (Ленін.), призначення платежу: судовий збір, код 37408421, п.5, П.І.Б. платника) судовий збір в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять грн. 60 коп.).
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Лисенко Л. І.
Судове рішення № 56833486, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 30.03.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 334/1096/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: