Дата документу 31.03.2016
Справа № 334/1644/16-ц
Провадження № 2/334/1711/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Колесник С.Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, громадської організації «Дорожній контроль» про відшкодування моральної шкоди завданою неправомірними діями та порушенням цивільних прав, нанесенням невиправної шкоди гідності, честі та ділової репутації громадянина України та спростування поширеної недостовірної інформації,
ВСТАНОВИЛА :
16 березня 2016 року позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, яка 17 березня 2016 року передана для розгляду судді Колесник С.Г.
Після надходження позовної заяви до суду, відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України суд звертається до відповідного органу для отримання інформації щодо реєстрації місця проживання фізичної особи.
17.03.2016 року судом направлено запит до адресно-довідкового бюро, відповідь від якого надійшла 28.03.2016 року.
Вирішуючи питання про відкриття провадження встановлено, що заява подана з порушенням вимог ст..119 ЦПК України, оскільки вона має містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку.
Проте в позовній заяві не зазначається ані місце реєстрації, ані місцезнаходження відповідача громадська організація «Дорожній контроль», що позбавляє суд можливості викликати їх в судове засідання, відповідно до вимог ст..74ЦПК України, а ним відповідно надати свої пояснення з приводу поданої позовної заяви, чим порушується право на захист.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 3,7, 119-121 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А :
Подану заяву залишити без руху, надавши термін для усунення зазначених недоліків протягом пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Попередити позивача, що у випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Колесник С. Г.
Судове рішення № 56833165, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 31.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 334/1644/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: