Рішення № 56833031, 10.03.2016, Веселівський районний суд Запорізької області

Номер справи № 313/131/16-ц

Номер провадження № 2/313/105/2016

Р І Ш Е Н Н Я

І М ЕНЕМ У К Р А Ї Н И

10 березня 2016 року Веселівський районний суд

Запорізької області

В СКЛАДІ:

Головуючого судді: Калабухової О.А.

При секретарі: Бадюла В.А.

За участю:

Представника відповідача: ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому засіданні в залі засідань Веселівського районного суду цивільну справу за позовом:

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, суд -

ВСТАНОВИВ

В провадженні Веселівського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, відповідно до якої:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 11 серпня 2006 року перебував у шлюбі з відповідачкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Від даного шлюбу у подружжя є спільна донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. У 2008 році їх шлюб було розірвано. З 13 листопада 2008 року згідно рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17.03.2009 року по справі № 2-831/09 з позивача на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Після розірвання шлюбу з відповідачем, 23 січня 2010 року позивач уклав шлюб з гр.. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

У шлюбі подружжя має трьох малолітніх дітей:

-ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5;

-ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6;

-ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Його дружина з 2010 року не працює, оскільки знаходиться у дикретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років.

На час стягнення з ОСОБА_2 аліментів за рішенням суду він працював та не мав інших дітей. Проте, на теперішній час, маючи на утриманні трьох неповнолітніх дітей від другого шлюбу, його матеріальний та сімейний стан змінився, тож останній не в змозі сплачувати аліменти в розмірі, визначеному судом. Тому він звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

У судовому засіданні позивач пояснив, що від другого шлюбу він має трьох малолітніх дітей. Працює офіційно, але заробітної плати йому не вистачає. Проживає разом з дружиною, яка перебуває у декретній відпустці та щомісячно отримує державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Діти будь-яких захворювань не мають. Крім того, ні Відповідачем, ні її представником не було підтверджено того факту, що його повідомляли про хворобу доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та необхідність надання їй додаткової фінансової допомоги. Він ніколи не відмовлявся від своєї дитини та у разі можливості надав би посильну фінансову допомогу. Таким чином, підтвердження того факту, що порушуються права доньки ОСОБА_4, суду не надано, а отже, це є лише припущенням. Таким чином позивач просить суд задовольнити його позовні вимоги у повному обсязі та просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17.03.2009 року по справі № 2-831/09 з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3, на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, до 1/8 частини всіх видів заробітку, але не 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення нею повноліття.

Представник відповідача проти заявлених позовних вимог заперечує, пояснює, що позивач сплачує аліменти у розмірі 506 грн. 94 коп. щомісяця, проте їх спільна дочка з відповідачем ОСОБА_4 дуже хворіє, перебуває на обліку у лікаря та пробує постійного лікування, крім того, дочка ходить до школи, потребує додаткових витрат на канцелярію, гігієнічні предмети та одяг. Крім того, позивач не надав жодних доказів суду на підставі яких можливо б було задовольнити позовні вимоги та зменшити розмір аліментів, а лише посилається на те, що у нього є троє дітей на утриманні, від іншого шлюбу, які потребують матеріальної допомоги. Тому представник відповідача вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд відмічає наступне:

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Позивачем у позовній заяві вказано, що згідно рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17.03.2009 року по справі № 2-831/09 з позивача на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, проте копії рішення до справи не надано.

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Крім того, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч.1 ст. 184 СК України).

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст. 183, 184 СК України.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Зокрема, до підстав визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі (що фактично є зміною розміру) ст. 184 СК України відносить: нерегулярний, мінливий дохід платника аліментів, одержання частини доходу в натурі та інші обставини, що мають істотне значення.

Як зазначалось вище відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

ОСОБА_2 до позовної справи надав суду свідоцтво про шлюб, в якому вказано, що ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_10 23 січня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 від 23.01.2010 року. У шлюбі подружжя має трьох дітей, що підтверджуються доданими до справи копіями свідоцтв про народження, де в графі батьки вказані: батько - ОСОБА_2, мати ОСОБА_10. Довідку № 34/01/67-32 від 05.01.2015 року Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Запорізькій області, що позивач працює охоронцем та його загальна сума доходу за період з липня 2015 року по грудень 2015 рік за винятком аліментів становить 27 797 грн. 78 коп.. Довідка видана для подання до органів праці та соціального захисту населення для оформлення соціальної допомоги (житлової субсидії) від 05 січня 2015 року. Також у довідці зазначено, що із заробітної плати позивача щомісяця стягувалися аліменти у розмірі 506,94 грн., що становить розмір 1/4 частки від усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно наказу № 541 ОСОБА_10 з 30.06.2014 року по 05.05.2017 рік знаходиться у відпустці без збереження заробітної плати по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Суд приходить до висновку, що подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_10, крім заробітної плати позивача отримує ще державну соціальну допомогу по догляду за дитиною до досягнення останньої трирічного віку.

Відповідно до довідки від 01.03.2016 року «Центральної первинної медико-санітарної допомоги № 6» Управління з питань охорони здоров'я Запорізької міської ради ОСОБА_6 знаходиться на обліку (мовою оригіналу) Ассилитр грудной клетки, проф.. плоскостопие 1 ГЛГК 1-2. Група здоровья - 2. Відповідно до довідки від 01.03.2016 року «Центральної первинної медико-санітарної допомоги № 6» Управління з питань охорони здоров'я Запорізької міської ради ОСОБА_7 знаходиться на обліку (мовою оригіналу) Продовольное плоскостопие 1. S-обр. деформация желчного пузыря. Вротр. атр. фимоз. Група здоровья - 2. Згідно довідки стоматолога «Доктора Мила» ОСОБА_11 2012 року народження, (мовою оригіналу) его полость рта нуждается в погной санации. Згідно довідки стоматолога «Доктора Мила» ОСОБА_6 2010 року народження, (мовою оригіналу) его полость рта нуждается в погной санации.

Позивачем надано довідки медичного стану дітей, проте фіскальних чеків, що свідчили б про те, що позивач витрачає багато коштів на лікування своїх дітей, як було зазначено у судовому засіданні не має. До справи позивач додав позовну заяву ОСОБА_10 про стягнення аліментів, який пред'явлено до Комунарського районного суду м. Запоріжжя. У позовних вимогах остання просить суд стягнути на її користь з ОСОБА_2, аліменти на утримання малолітніх ОСОБА_6., ОСОБА_7, ОСОБА_8. у розмірі 1/6 частки від всіх видів доходів на кожну дитину щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку., до досягнення дитиною повноліття. Проте на час винесення рішення, за даною цивільною справою, позивач не надав суду рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя у цивільній справі за позовом ОСОБА_10 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, а тому суд не має права брати дану позовну заяву у якості доказів. Крім того, надана позивачем позовна заява про стягнення аліментів, суперечить його свідченням у судовому засіданні.

У довідці Комунального закладу охорони здоров'я «Веселівської центральної первинно медико-санітарної допомоги» Веселівської районної ради Запорізької області від 12.02.2016 року вказано, що (мовою оригіналу) ребенок ОСОБА_12 состоит на диспансерном учете в детской консультации у педіатра с 2010 года с диагнозом: Пролапс митрального клапана 1 ст, умеренный фиброз створок МК, нарушение сердечного ритма, аритмия. Часто длительно болеющей ребенок. Нуждается в постоянном наблюдении и обследовании у кардиолога и педиатра в ОДБ г. Запорожье. Також даний діагноз підтверджується доданими до справи довідками та консультативними висновками лікарів м. Запоріжжя. Відповідачем надані медичні довідки, що дитина постійно підтримує лікування та проходить медичний огляд у м. Запоріжжі.

Суд приходить до висновку, що позивачем жодних доказів того, що необхідно зменшити розмір аліментів, які він сплачує згідно рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17.03.2009 року по справі № 2-831/09 з позивача на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття - не надав. Медичні довідки його дітей, позовну заяву ОСОБА_10 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - не може суд вважати доказами, позивач не надав довідку про доходи, стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, довідку про місце проживання та знаходження дітей на утриманні позивача, висновок медичної експертизи, довідки медичної установи й інші документи, проте що дитина має тяжке захворювання, каліцтво і ці виняткові обставини викликані додатковими витратами, квитанції про вартість регулярно використаних ліків, про вартість стаціонарного, санітарно-курортного лікування. Тому суд приходить до висновку, що позовна заява не підлягає задоволенню. Судові витрати слід залишити за позивачем.

Враховуючи вище вказане, керуючись ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, Постанови Пленуму Верховного суду України 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст. ст. 180 -184, 192 Сімейного кодексу України, ст. ст. 208-218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів - відмовити.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з часу оголошення рішення.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області О.А.Калабухова

10.03.2016