Постанова № 56832969, 31.03.2016, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/85/16-п

Провадження №: 3/332/39/16

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2016 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли з СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, працюючого: перший заступник голови правління директор фінансів та економіки ПАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецталь» ім.. ОСОБА_2», який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, бул. ЦентральнийАДРЕСА_1 /інших відомостей немає/,

- за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 06.01.2016 року, при перевірці ПАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецталь» ім.. ОСОБА_2», було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку в частині порушення вимог абз. «а» п.п. 195.1.3 п.195.1 ст. 195, п. 200.1, п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI в результаті чого завищено суму ПДВ, що підлягає бюджетному відшкодуванню за період з 01.05.2015 р. по 30.09.2015 р. у розмірі 3165485 грн., у т.ч. по періодам: за травень 2015 на 912750 грн., за червень 2015 р. на 405552 грн., за липень 2015 р. на 9997809 грн., за серпень 2015 р. на 451379 грн., за вересень 2015 р. на 395995 грн.. Акт перевірки №46/28-04-22-02/00186536 від 24.12.2015 року.

У відповідності зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Згідно з протоколом дане правопорушення виявлено 24.12.2015 року, адміністративний матеріал надійшов до суду 12.01.2016 року. Слухання справи було призначено на 21.01.2016, 04.02.2016, 18.02.2016, 29.02.2016, 16.03.2016, 31.03.2016 рік але у звязку із клопотанням правопорушника було перенесено, оскільки ПАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецталь» ім.. ОСОБА_2» оскаржував повідомлення-рішення. Враховуючи вищевикладене, строк, передбачений ст. 38 КУпАП на момент розгляду справи закінчився, тому суд вважає необхідним провадження в справі закрити, оскільки згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 245, 268, 283, 284 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: Р.В.Сінєльнік