Ухвала суду № 56832966, 31.03.2016, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 304/1465/15-ц

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

31 березня 2016 року м.Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Панько В.Ф., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни на ухвалу Перечинського районного суду від 25 грудня 2015 року по справі за заявою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення судового наказу до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» Славкіна Марина Анатоліївна подала апеляційну скаргу на ухвалу Перечинського районного суду від 25 грудня 2015 року. Ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 25 січня 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам щодо сплати апелянтом судового збору. Апелянту було надано строк протягом п'яти днів з дня отримання ним ухвали для того щоб усунути недоліки. На виконання цієї ухвали апелянтом 15 лютого 2016 року було надіслано заяву про звільнення від сплати судового збору. Ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 16 лютого 2016 року апелянту було продовжено термін виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, вищевказану ухвалу суду апелянт отримав 28 лютого 2016 року. Однак, у встановлений строк апелянт не виконав вимоги ухвали суду. До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу. За таких обставин, скаргу слід визнати неподаною та повернути її заявнику. Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни на ухвалу Перечинського районного суду від 25 грудня 2015 року по справі за заявою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення судового наказу до виконання - визнати неподаною та повернути апелянту.

Суддя: Панько В.Ф.