Вирок № 56832806, 30.03.2016, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/4247/15-к

Провадження № 1-кп/309/50/16

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого: Кемінь В.Д.

при секретарі: Плиска Т.Ю.

з участю прокурорів Клименко І.С. та Драгула Ю.Ю.

захисника ОСОБА_1.

обвинуваченої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст кримінальне провадження № 12015070000000251 у якому оголошено підозру:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Мирна, Оловянського району, Читинської області, РФ, мешканки АДРЕСА_1, громадянки України, освіта середня, одруженої, не працюючої, раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.309 КК, ч.2 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, діючи умисно, незаконно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність з початку квітня 2015 до 17 серпня 2015 року, на присадибній ділянці та території будинковолодіння по місцю свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 з насіння конопель, незаконно посіяла та вирощувала 461 (чотириста шістдесят одну рослину) коноплі, за якими вела догляд, здійснювала їх поливання водою, підживляла добривом, обкопувала, обробляла міжряддя для захисту від можливого пошкодження погодними умовами з метою подальшого виготовлення з їх листя особливо небезпечного наркотичного засобу «марихуана».

З початку серпня 2015 року, включно по 17 серпня 2015 року ОСОБА_3 із загальної кількості вирощених нею сиро ростучих стебел рослин коноплі з метою виготовлення з їх листя наркотичного засобу «марихуана» та подальшого зберігання його у будинку без мети збуту, частину рослин коноплі зрізала, та виготовила з них суху, вологу, зволожувальну, подрібнену, грубо подрібнену і не подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи за № 18/445 від 10.09.2015 року має анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин коноплі, містить основний наркотично активний компонент коноплі - тетрагідроканабінол і є канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 3807,00 грама, а 81 (вісімдесят одне) сиро ростуче стебло рослин коноплі залишила на присадибній ділянці будинковолодіння та продовжувала за ними вести догляд, з метою подальшого виготовлення з їх листя особливо небезпечного наркотичного засобу «марихуана», після чого зберігала по місцю проживання, без мети збуту.

17 серпня 2015 року під час проведення огляду працівниками УМВС України в Закарпатській області у період часу з 16 години 10 хвилин по 18 годину 20 хвилин, у будинку АДРЕСА_1, на території будинковолодіння по місцю проживання ОСОБА_2, виявлено та вилучено 81 (вісімдесят одне) сиро ростуче корнестебло, які згідно висновку судово-хімічної експертизи за № 18/442 від 07.09.2015 року містять тетрагідроканабінол, є рослинами роду коноплі і віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.

Крім цього, ОСОБА_2, умисно, незаконно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, з початку квітня 2015 року до початку серпня 2015 року, знаходячись по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1, на присадибній ділянці будинковолодіння виростила 461 (чотириста шістдесят одну) рослину коноплі, за якими вела догляд, здійснювала їх поливання водою, підживляла добривом, обкопувала, обробляла міжряддя для захисту від можливого пошкодження погодними умовами з метою подальшого виготовлення з їх листя особливо небезпечного наркотичного засобу «марихуана» та подальшого зберігання по місцю проживання, без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_2, діючи умисно усвідомлюючи протиправний характер своєї дій та їх карність на початку серпня 2015 року невстановлену досудовим розслідуванням кількість рослин, зрізала частину вирощених нею наркотичних рослин коноплі, висушила їх на горищі будинку та відділивши руками листя від гілок, перетиранням руками, незаконно виготовила подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи за № 18/445 від 10.09.2015 року містить сухі, подрібнені, речовини рослинного походження, зеленого кольору мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин коноплі, містять основний наркотично активний компонент коноплі - тетрагідроканабінол і є канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить - 2326 грама, яку розфасувала до поліетиленового пакета синього кольору, прозорої пластикової пляшки, прозорої банки зі скла та коробки з полімерного матеріалу, яку зберігала у кімнатах будинку по місцю свого проживання без мети збуту.

Крім цього, 17 серпня 2015 року біля 09 години 00 хвилин, ОСОБА_2, знаходячись по місцю свого проживання, продовжуючи свій єдиний умисел на виготовлення та зберігання наркотичного засобу «марихуана» до кінця, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, зрізала іншу частину вирощених нею наркотичних рослин коноплі у кількості 380 стебел, які віднесла до будинку по місцю свого проживання, у результаті чого виготовила речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи за № 18/445 від 10.09.2015 року містить вологі, зволожувані, грубо подрібнені і не подрібнені речовини рослинного походження, зеленого кольору, що мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин коноплі, містять основний наркотично активний компонент коноплі - тетрагідроканабінол і є канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить - 1481 грама, а іншу частину 81 (вісімдесят одне) сиро ростуче корнестебло залишила на присадибній ділянці по місцю свого проживання з метою подальшого виготовлення з їх листя наркотичного засобу «марихуана» та подальшого зберігання по місцю свого проживання, без мети збуту.

17 серпня 2015 року під час проведення огляду працівниками УМВС України в Закарпатській області у період часу з 16 години 10 хвилин по 18 годину 20 хвилин, у будинку АДРЕСА_1, на території будинковолодіння по місцю проживання ОСОБА_2, виявлено та вилучено сухі, вологі, зволожувані, подрібнені, грубо подрібнені і не подрібнені речовини рослинного походження, зеленого кольору, які згідно висновку судово-хімічної експертизи за №18/445 від 10.09.2015 року мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин коноплі, містять основний наркотично активний компонент коноплі - тетрагідроканабінол і є канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить - 3807,00 грама, яку ОСОБА_2 незаконно зберігала по місцю свого проживання без мети збуту.

За вказані кримінальні правопорушення передбачена кримінальна відповідальність відповідно до ч.3 ст. 309, та ч.2 ст.310 КК України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 309 та ч.2 ст.310 КК, визнала у повному обсязі та щиро розкаялася. В своїх показах у судовому засіданні ствердила, що зазначені в кримінальному провадженні обставини вчинення нею правопорушення визнала в повному обсязі. Свої дії пояснила тим, що її чоловік має важку форму онкологічного захворювання, на даний час потребує постійного догляду після перенесеної хірургічної операції та терапії і фактично з початку 2016 року він не може самостійно пересуватися. Коли у її чоловіка виявили захворювання вона дізналася, що народними способами можливо лікування цього захворювання. Тому насіяла коноплю, виростила її та виготовила речовину, якою мала намір лікувати свого хворого чоловіка. Неправомірність та тяжкі наслідки свого вчинку на даний час вона усвідомлює та щиро кається за такі дії. Обіцяє в майбутньому ніколи не допускати вчинення правопорушень. Просила суд врахувати при призначенні покарання її сімейні обставини, що спонукали її до вчинення правопорушення, наявність у неї на утриманні важко хворого чоловіка і не призначати суворого покарання.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, судом встановлено, що своїми умисними діями, обвинувачена ОСОБА_2 з початку квітня 2015 року до 17 серпня 2015 року, на присадибній ділянці та території будинковолодіння по місцю свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 здійснивши незаконний посів насіння конопель, та вирощуючи 461 (чотириста шістдесят одну рослину конопель), зібрала частину з вирощених наркотичних рослин, залишивши 81 стебло рослин для подальшого вирощування, із зібраних наркотичних рослин виготовивши наркотичну речовину, зберігала її за місцем свого проживання, чим вчинила у сукупності кримінальні правопорушення передбачені ч.3 ст.309 КК України, тобто - незаконне виготовлення, зберігання без мети збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу в особливо великих розмірах та ч.2 ст. 310 КК України, тобто незаконний посів та вирощування конопель в кількості п'ятдесят і більше рослин.

Судом досліджено докази, що містяться в матеріалах кримінального провадження, які характеризують обвинувачену ОСОБА_2 за місцем її проживання та дані про її склад сім'ї і наявність на утримання чоловіка, який має важке онкологічне захворювання, що підтверджується відповідними довідками про склад сім'ї та з лікувального закладу.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує обставини, які пом'якшують покарання - обвинувачена визнала свою вину повністю, щиро розкаялася та сприяла розкриттю злочину, утримує важко хворого чоловіка.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої у даному кримінальному провадженні не встановлено.

Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винуватої, дані, що її характеризують, та приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_2 від відбування основного покарання із застосуванням положень ст.75 КК України.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Судові витрати по справі пов'язані з експертними дослідженнями речових доказів у розмірі 6830,81 грн. слід стягнути з обвинуваченої.

На підставі наведенного та керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Визнати винуватою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді 5 років позбавлення волі, та ч.2 ст. 310 КК України з призначенням їй покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш своїм, остаточно за цим вироком визначити ОСОБА_2 покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати засуджену ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну свого місця проживання.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_2 у виді домашнього арешту залишити до набрання вироком законної сили.

Стягнути із засудженої ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Закарпатські області в загальній сумі 6830,81 грн. витрат за проведення експертних досліджень речових доказів.

Речові докази по справі зазначені в постанові слідчого від 11.09.2016 року (а. к. п. №224-226):

- електронні ваги з написом «Capacity», мобільний телефон «Нокіа 1280», сім карту мобільного оператора «Київстар» повернути засудженій ОСОБА_2;

- речовину рослинного походження зеленого кольору, та зрізані кущі нарковмісних рослин, суху, вологу, зволожувальну, подрібнену, грубо подрібнену і не подрібнену речовину рослинного походження які були предметом експертних досліджень - знищити

На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд Закарпатської області.

Головуючий суддя

Хустського районного суду підпис Кемінь В.Д.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду Кемінь В.Д.