Ухвала суду № 56832665, 31.03.2016, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/10811/15-ц

2/310/491/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2016 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Прінь І.П.,

при секретарі Бевз О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться зазначена вище справа.

Ухвалами суду від 14 січня 2016 року, 03 березня 2016 року було визнано явку представника позивача в судове засідання обовязковою.

У сьогоднішнє судове засідання представник позивача ОСОБА_1 не зявився. 31.03.2016 року надіслав до суду клопотання про проведення цього засідання та наступних судових засідань в режимі відеоконференції з Самарським районним судом м. Дніпропетровська.

Розглянувши клопотання, суд вважає, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Оскільки клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції 31.03.2016 року подано представником позивача у цей же день, то воно задоволенню в цій частині не підлягає.

Зважаючи на те, що судом визнана явка представника позивача у судове засідання обовязковою, то суд вважає за необхідне призначити наступне судове засідання в режимі відеконференції з Самарським районним судом м. Дніпропетровська.

Керуючись ст. ст. 158-1 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 задовольнити частково.

Доручити з Самарському районному суду м. Дніпропетровська ( 49112, м. Дніпропетровськ, вул. Електрична,1-а) забезпечити проведення судового засідання за участю представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк» у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором в режимі відеоконференції з Бердянським міськрайонним судом Запорізької області.

Розгляд справи призначено на 13-00 год. 14 квітня 2016 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: м. Бердянськ, вул. Комунарів,64 ( зал №301).

Копію ухвали направити голові Самарського районного суду м. Дніпропетровська для виконання в межах компетенції та забезпечення участі представника ПАТ КБ «Приватбанк» в судовому засіданні в режимі відео конференції та представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Прінь