Ухвала суду № 56832635, 31.03.2016, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/10815/15-ц

2-во/310/51/16

У Х В А Л А

Іменем України

31 березня 2016 року м. Бердянськ

. Бердянський міськрайонний суд

у складі: головуючого судді Петягіна В.В.,

при секретарі: Уставицькій Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2016 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області ухвалено рішення по справі №310/10815/15-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволено.

На виконання зазначеного рішення суду Бердянським міськрайонним судом Запорізької області 10.03.2016 року було видано виконавчий лист.

29.03..2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі №310/10815/15-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В заяві вказує на те, що у рішенні суду допущено описку в написанні ідентифікаційного номеру відповідача, а саме НОМЕР_1, замість НОМЕР_2.

В судове засідання сторони не з'явились. Їхня неявка не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлення

Судом встановлено, що в рішенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16.01.2016 року по цивільній справі №310/10815/15-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зазначено індивідуальний ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1 НОМЕР_1. .

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з позовної заяви та копії заяви позичальника правильним індивідуальним ідентифікаційним номером ОСОБА_1 є НОМЕР_2.

Таким чином встановлено, що в рішенні суду від 16.01.2016 року була допущена описка.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, допущена судом описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 119ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у рішенні суду від 16.01.2016 року по справі №310/10815/15-ц задовольнити.

У рішенні суду від 16.01.2016 року по цивільній справі №310/10815/15-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором виправити описку, правильно зазначивши індивідуальний ідентифікаційний номер ОСОБА_1 НОМЕР_2, замість НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2