Справа №303/8612/13-к
№1-о/303/3/16
У Х В А Л А
31 березня 2016 року м.Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого - судді Камінського С.Е.,
при секретарі Федорці В.В.,
з участю : прокурора Розман В.М., заявника ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Мукачівського міськрайонного суду від 02 квітня 2014 року,
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив відвід прокурору Розман В.М., мотивуючи її тим, що прокурор необєктивно та упереджено ставиться до нього.
Захисник ОСОБА_2 в судовому засіданні відвід прокурору підтримав.
Прокурор Розман В.М. висловив думку, що заявлений йому відвід є безпідставним.
Відповідно до ч.1 ст.77 КПК України, підставами відводу прокурора є: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сімї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Згідно ч.2 ст.77 КПК України, попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, у провадженні при перегляді судових рішень Верховним Судом України як прокурора не є підставою для його відводу.
ОСОБА_1 жодним чином не підтвердив наявність таких обставин, які є підставами для відводу прокурору, передбачених ст.77 КПК України.
Керуючись ст.77, ч.2 ст.81, 371, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід прокурору Розман В.М. при розгляді заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Мукачівського міськрайонного суду від 02 квітня 2014 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий С.Е. Камінський
Судове рішення № 56832303, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 31.03.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 303/8612/13-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: