Ухвала суду № 56832219, 31.03.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 219/4986/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/849/2016

Головуючий в I інстанції Воробйова І.В.

Суддя-доповідач Гапонов А.В.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 березня 2016 року суддя апеляційного суду Донецької області Гапонов А.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22 січня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи відділ Держземагенства у місті Артемівську Головного управління Держземагентства у Донецькій області, Артемівське міськрайонне управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2016 року ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області провадження у справі в частині позовних вимог щодо визнання земельної ділянки спільною сумісною власністю двох співвласників - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та визнання за ОСОБА_4 права власності на ? частину спірної земельної ділянки залишено без розгляду.

На вказану ухвалу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, подав апеляційну скаргу 23 березня 2016 року, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області (а.с.121).

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, де в якості поважних причин пропуску строку зазначено, що представник відповідача вже подавав апеляційну скаргу, яка була залишена без руху та повернута. Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху представник не отримував. Ухвалу про повернення апеляційної скарги отримав лише 22 березня 2016 року.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22 січня 2016 року пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22 січня 2016 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, строк на апеляційне оскарження ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22 січня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22 січня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи відділ Держземагенства у місті Артемівську Головного управління Держземагентства у Донецькій області, Артемівське міськрайонне управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання права власності.

Надіслати копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 06 квітня 2016 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Гапонов А.В.