Ухвала суду № 56832175, 31.03.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 227/718/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/701/2016

Головуючий в I інстанції Корнєєва В.В.

суддя доповідач Новосядла В.М.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 березня 2016 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Новосядла В.М.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 24 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» до державної установи «Інститут медицини праці Національної академії медичних наук України, головного управління Держсанепідслужби у Донецькій області, треті особи ОСОБА_1, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Добропілля про визнання незаконним повідомлення про професійне захворювання (отруєння) за формою П-3 та акту розслідування причин виникнення хронічного захворювання за формою П-4, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 24 лютого 2016 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» до державної установи «Інститут медицини праці Національної академії медичних наук України, головного управління Держсанепідслужби у Донецькій області, треті особи ОСОБА_1, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Добропілля про визнання незаконним повідомлення про професійне захворювання (отруєння) за формою П-3 та акту розслідування причин виникнення хронічного захворювання за формою П-4 повернуто позивачу для подачі до належного суду.

На вказану ухвалу товариством з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» подано апеляційну скаргу 01 березня 2016 року (а.с.15), яка разом з цивільною справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу постановлено без участі товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля».

До апеляційної скарги додано супровідний лист Добропільського міськрайонного суду Донецької області про направлення копії оскаржуваної ухвали зі штампом вхідної кореспонденції підприємства, з якого вбачається, що копію оскаржуваної ухвали позивачем отримано 26 лютого 2016 року, після чого в п'ятиденний строк було подано апеляційну скаргу (а.с.19).

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 24 лютого 2016 року подана в межах визначених процесуальним законодавством строків апеляційного оскарження.

Ухвалою судді-доповідача апеляційного суду Донецької області від 12 березня 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано позивачу строк для сплати судового збору в розмірі 1 378 грн. (а.с.23-24).

30 березня 2016 року до апеляційного суду надійшов оригінал квитанції про сплату судового збору (а.с.33-36).

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 24 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» до державної установи «Інститут медицини праці Національної академії медичних наук України, головного управління Держсанепідслужби у Донецькій області, треті особи ОСОБА_1, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Добропілля про визнання незаконним повідомлення про професійне захворювання (отруєння) за формою П-3 та акту розслідування причин виникнення хронічного захворювання за формою П-4.

Надіслати копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 21 квітня 2016 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Новосядла В.М.