Ухвала суду № 56831681, 31.03.2016, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

31.03.16

Провадження 2/235/778/16

Справа 235/1164/16-ц

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

31 березня 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі:

головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Ярмаченко В.В.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноармійську справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача в зв»язку з неможливістю явки у судове засідання.

Ухвалою суду від 03.03.2016 року позивачу був наданий строк для надання суду наступних документів:

- копії графіку погашення кредиту, відсотків і винагороди, що зазначені в Додатку № 1 до цього Договору ЕG 006-08/Р від 07.05.2008 року, згідно п.п. 2.2.3 Кредитного договору;

- відповідних бухгалтерських документів на підтвердження здійснення бухгалтерських операції сплати коштів, дати сплати та їх розміру (виписки про рух коштів на розрахунковому рахунку, копії платіжних документів);

- доказів того, чи виконано рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15.11.2012 року за позовом ПАТ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави за кредитним договором ЕG 006-08/Р від 07.05.2008 в розмірі 98913,63 грн., що має значення для правильного вирішення спору.

Копія ухвали отримана позивачем 14.03.2016 року, що підтверджується розпискою, але до теперішнього часу не виконана, тому суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 157 ЦПК України, у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

В зв»язку з неявкою представника позивача в судове засідання 31.03.2016 року, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та викликати представника позивача в судове засідання для дачі особистих пояснень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати явку представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання обовязковою та викликати представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання для дачі особистих пояснень на 10-00 год. 18.04.2016 року.

Розгляд справи за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 відкласти на 10-00 год. 18.04.2016 року, в зв»язку з неявкою представника позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: