Рішення № 56831672, 28.03.2016, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/566/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого Ткачова О.М.

при секретарі Грицай Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лиман справу за позовом Моторного(транспортного)страхового бюро України(МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

10.03.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просе стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору на загальну суму 7897,79 гривень, судові витрати сплачені ним на загальну суму 1378,00 гривень та витрати на правову допомогу в розмірі 2000,00 грн.

Повноважний представник позивача до судового засідання не з*явився, але подав заяву в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та у випадку неявки відповідача просив розглядати справу в заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився і судом було прийняте рішення справу розглянути без його участі в заочному порядку.

Суд, дослідивши заяву представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідач ОСОБА_1 28 листопада 2012 року о 13.15 год. рухаючись по вул. Ширшова керуючи транспортним засобом Ваз д.н.з. НОМЕР_1, при зміні напрямку руху не переконався в безпеці маневру, виїхав на смугу зустрічного руху, в результаті чого здійснив зіткнення з Ваз д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив ст. 124 КУпАП.

На дату скоєння цієї пригоди водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Петровського районного суду м. Донецька від 25.12.2012р. (а.с.6).

В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль Ваз д.н.з. НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2С

Вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу, відповідно до висновку № 431/12-12 про оцінку автомобіля Ваз д.н.з. НОМЕР_2 та складає 7497,79 грн.(а.с.11-21).

Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі.

Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) з відповідною заявою до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/7794662 з терміном дії - з 18.07.2012р. до 17.07.2013 р. (а.с.5,8).

Нормами ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.

Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі - Закон), регулюються дані правовідносини.

Відповідно до п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону передбачено, що особа яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону передбачено, що особа яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Також, МТСБУ додатково понесені витрати на правову допомогу в розмірі 2000,00 грн.(а.с.25).

Тому, відповідно до ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону, після проведення виплати ОСОБА_2 у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до ОСОБА_1

30.09.2013 р. № 26714/3-2-05 МТСБУ звернулось до ОСОБА_1 з листом про компенсацію трат в добровільному порядку, який залишено без задоволення(а.с.23).

Оскільки МТСБУ відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то відповідно до ст. ст. 1166, 1188, ч. 1 ст. 91 Цивільного кодексу України, п. 38.2 ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування вільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", -

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути судові витрати сплачені позивачем на загальну суму 1378,00 гривень.

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Моторного(транспортного)страхового бюро України(МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат пов'язаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер невідомий(фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати), на користь Моторного(транспортного)страхового бюро України(МТСБУ), код ЕДРПОУ:21647131, п/р 2600202284871 в Укрексімбанку м.Києва, МФО-322313, юридична адреса:02002, м.Київ,а/с-272, Русанівський бульвар,8 загальну суму відшкодування в порядку регресу витрат пов'язаних з виплатою страхового відшкодування в розмірі 7897,79 (сімтисяч вісімсот дев*яносто сім) грн. 79 коп., суму судових витрат в розмірі 1378,00 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. та суму витрат на правову допомогу в розмірі 2000,00(дві тисячі) грн.00 коп .

Рішення суду набирає законної сили у випадку неподання заяви відповідачем про перегляд щодо нього заочного рішення та неподання позивачем апеляційної скарги.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення може подати до Краснолиманського міського суду Донецької області заяву про перегляд цього заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя