Ухвала суду № 56831507, 08.02.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/14597/15-ц

Провадження № 2-п/234/19/16

УХВАЛА

про перегляд заочного рішення

08 лютого 2016 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Марченко Л.М.,

при секретарі Овчаровій Ю.Д.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську заяву відповідачки ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду від 07.12.2015 року по цивільній справі №234/14597/15-ц, провадження №2/234/6081/15 за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

07.12.2015 року Краматорським міським судом було винесено заочне рішення по цивільній справі № 234/14597/15-ц, провадження №2/234/6081/15 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом, яким позовні вимоги були задоволені та з відповідачів на користь позивача стягнута заборгованість за кредитним договором № 0600/08/19-ZNv від 10.09.2008 року в розмірі 15401,77 доларів США, що еквівалентно 339448,70 грн., судові витрати на користь держави в сумі 5091,73 грн.

Дізнавшись про вказане заочне рішення суду, копію якого відповідачка ОСОБА_3 отримала 20.01.2016 року, остання з рішенням суду не погодилася, та 25.01.2016 року подала до суду заяву про скасування заочного рішення суду, мотивуючи тим, що вона не згодна з рішенням суду, судових повісток про слухання справи не отримувала, заперечує проти позову.

У судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_2 заяву підтримав та просив її задовольнити.

У судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце проведення судового розгляду був повідомлений належним чином, у звязку з чим відповідно до ст.228 ЦПК України його неявка не є перешкодою для вирішення заяви по суті.

Суд, розглянувши заяву, вислухавши доводи представника відповідача у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, вважає, що заочне рішення суду підлягає скасуванню та справу слід призначити до нового розгляду в загальному порядку, оскільки в матеріалах справи відсутні докази про отримання відповідачем судових повісток, проти позову заперечують.

Два виконавчих листа, які згідно супровідного листа, були направлений на виконання до ДПІ м.Краматорська, слід відкликати без предявлення до виконання чи без подальшого виконання, та приєднати до матеріалів цивільної справи.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду.

Скасувати заочне рішення Краматорського міського суду від 07.12.2016 року по цивільній справі №234/14597/15-ц, провадження №2/2346081/15 за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Два виконавчих листа, виписаних на підставі заочного рішення Краматорського міського суду від 07.12.2015 року по цивільній справі №234/14597/15-ц, провадження №2/234/6081/15 та направлений до ДПІ м.Краматорська 23.12.2015 року відкликати без предявлення до виконання чи без подальшого виконання, та приєднати до матеріалів цивільної справи.

Призначити справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.03.2016 року о 14-00 годині, про що повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5