Постанова № 56831322, 31.03.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/9212/15-п

Провадження № 3-в/263/21/2016

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2016 року Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши подання Жовтневого РВ КВІ м. Маріуполя УДПтСУ в Донецькій області про заміну громадських робіт адміністративним арештом стосовно ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 20.08.2015 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладене стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин.

З кримінально-виконавчої інспекції Жовтневого району м. Маріуполя надійшло подання, в якому зазначено, що інспекцією до виконання постанова суду отримана 19.10.2015 року, у цей же день направлено виклик правопорушнику на 28.10.2015 року. 28.10.2015 року ОСОБА_2 був поставлений на облік та отримав направлення до ЖКП «Житло «Центр», згідно якого повинен був стати до виконання громадських робіт з 29.10.2015 року. У період з 29.10.2015 року по 06.11.2015 року ОСОБА_2 сумлінно відбував стягнення, однак 10.11.2015 року до КВІ надійшла доповідна, згідно якої 09.11.2015 року ОСОБА_2 не став до виконання громадських робіт без поважної причини. На підставі викладеного просять замінити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт стосовно ОСОБА_2 на адміністративний арешт.

ОСОБА_2 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання Жовтневого РВ КВІ м. Маріуполя та зобовязався відбути 2 години громадських робіт, що залишилися невідбутими.

Згідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Таким чином, аналізуючи положення зазначеної статі, суд приходить до висновку про неможливість заміни стосовно ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді невідбутих 2 годин громадських робіт адміністративним арештом, оскільки стягнення у вигляді адміністративного арешту обчислюється добами, проте кількість невідбутих ОСОБА_2 годин громадських робіт не відповідає необхідній кількості годин (5 годин), як передбачено законом, для заміни адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання Жовтневого РВ КВІ м. Маріуполя УДПтСУ в Донецькій області про заміну громадських робіт адміністративним арештом стосовно ОСОБА_2 - відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Суддя Л.Г. Шатілова