Ухвала суду № 56830900, 31.03.2016, Волноваський районний суд Донецької області

221/1950/15-ц

2-п/221/9/2016

У Х ВАЛА

про скасування заочного рішення

31 березня 2016 року Волноваський районний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Троян Л.Г.

при секретарі - Голубович О.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОКП "Донецьктеплокомуненерго" в інтересах ВО "Волновахаміжрайтепломережа" до нього про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

09.09.2015 заочним рішенням Волноваського районного суду задоволено позов ОКП "Донецьктеплокомуненерго" в інтересах ВО "Волновахаміжрайтепломережа" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

22.03.2016 відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Посилалася на те, що про подання ОКП "Донецьктеплокомуненерго" в інтересах ВО "Волновахаміжрайтепломережа" позовної заяви про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та про винесення заочного рішення він дізнався лише 14.03.2016 року. Копію позовної заяви, повістку про виклик у судове засідання він не отримував, тому вважає, що причини неявки у судове засідання є поважними. Рішення вважає незаконним, так як позов поданий поза межами строку позовної давності.

У судове засіданні відповідач не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, з участю його представника ОСОБА_2, яка наполягала на задоволенні заяви.

Представник позивача заперечував скасувати заочне рішення, т.я. ОСОБА_3 було відомо про прийняте рішення з 03.12.2015 року, коли він отримав постанову про відкриття виконавчого провадження.

Вислухавши думку представника позивача та представника відповідача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно ст..232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачеві поштою надсилалися копія позовної заяви, повістка про виклик у судове засідання, копія заочного рішення Волноваського районного суду від 09.09.2015 року, але ним вони не були отримані, всі поштові відправлення повернулися до суду про невручення адресатові у звязку з закінченням терміну зберігання .

В звязку з неотриманням відповідачем копії позовної заяви, повістки про виклик у судове засідання він не зміг надати суду своїх заперечень, в наслідок чого були досліджені не всі докази, що має істотне значення для правильного вирішення справи, тому заочне рішення підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.231-232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Заочне рішення Волноваського районного суду від 09.09.2015 року по справі за позовом ОКП "Донецьктеплокомуненерго" в інтересах ВО "Волновахаміжрайтепломережа" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання скасувати.

Справу призначити для розгляду у судовому засіданні на 13.05.2016 року на 11.30 годину.

Викликати у судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Г.Троян