Ухвала суду № 56830882, 31.03.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 125/2193/15-ц Провадження № 22-ц/772/1489/2016Головуючий в суді першої інстанції Хитрук В.М.Категорія 27Доповідач Береговий О. Ю.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31 березня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Береговий О. Ю., в порядку розгляду питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни на рішення Барського районного суду Вінницької області від 25 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про захист прав споживача та зобов'язання виконати платіжне доручення,

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни на рішення Барського районного суду Вінницької області від 25 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про захист прав споживача та зобов'язання виконати платіжне доручення, яка відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, оплачена судовим збором, з пропуском строку на апеляційне оскарження.

До апеляційної скарги заявник додав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи її тим, що 04.02.2016 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення Барського районного суду Вінницької області від 25 листопада 2015 року вже подавалась, однак, ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 16 лютого 2016 року її залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали. В межах визначеного ухвалою строку недоліки апеляційної скарги були усунуті, проте повідомлення про їх усунення надійшло до Апеляційного суду Вінницької області після постановлення ухвали від 29 лютого 2016 року, якою апеляційна скарга була визнана неподаною та повернута заявнику. В зв'язку з зазначеними обставинами, заявник повторно, поза межами строку на апеляційне оскарження, звернувся з апеляційною скаргою на рішення Барського районного суду Вінницької області від 25 листопада 2015 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Барського районного суду Вінницької області від 25 листопада 2015 року знайшло своє підтвердження в матеріалах справи, а тому причини пропуску є поважними.

Отже, згідно ст. 297 ЦПК України необхідно поновити строк на апеляційне оскарження та відкрити апеляційне провадження в даній справі.

Керуючись ст. ст. 293, 295, 297 ЦПК України ,-

у х в а л и в :

Клопотання публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни строк на оскарження рішення Барського районного суду Вінницької області від 25 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про захист прав споживача та зобов'язання виконати платіжне доручення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області: О. Ю. Береговий