Ухвала суду № 56830648, 30.03.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/17081/15-ц Провадження № 22-ц/772/731/2016Головуючий в суді першої інстанції Венгрин О. О.Категорія 53Доповідач Береговий О. Ю.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30 березня 2016 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого судді Берегового О.Ю.,

суддів Рибчинського В. П., Іванюка М.В.,

за участі секретаря Топольської В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_5 про закритий судовий розгляд та витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Вінниці Міністерства оборони України про визнання незаконним та скасування наказів, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 січня 2016 року,

в с т а н о в и л а :

В провадженні Апеляційного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Вінниці Міністерства оборони України про визнання незаконним та скасування наказів, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 січня 2016 року.

В судовому засіданні 30 березня 2016 року представник ОСОБА_2 ОСОБА_5 заявив клопотання про витребування з Квартирно-експлуатаційного відділу м.Вінниці Міністерства оборони України доказів, зокрема:

-постанову КМУ від 18.12.2013 року №939 «Про порядок організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, установах, організаціях»;

-правила внутрішнього трудового розпорядку, затвердженого загальними зборами і за узгодженням профспілковим комітетом;

-акт комісії по перевірці секретного діловодства від 07 травня 2014 року;

-наказ МО України №600 від 16 жовтня 2006 року;

-наказ МО України №861 «Про затвердження Інструкції про порядок замовлення, виготовлення, поводження з печатками, штампами та атестатами фельд'єгерського поштового зв'язку» від 14.12.2012 року;

-наказ МО України №010 «Про затвердження та введення в дію Порадника щодо забезпечення ЗСУ топографічними, спеціальними, цифровими (електронними) картами та каталогами координат геодезичних пунктів».

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб , які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи те, що постанову КМУ від 18.12.2013 року №939 «Про порядок організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, установах, організаціях» була оглянута в судовому засіданні, при цьому, питання про витребування інших доказів не ставилось заявником в суді першої інстанції, а апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції, в задоволенні зазначеного клопотання слід відмовити.

Разом з тим, в судовому засіданні 30 березня 2016 року представник ОСОБА_2 ОСОБА_5 заявив клопотання про розгляд справи в закритому судовому засіданні, посилаючись на те, що доказам, питання про витребування яких він ставив, присвоєно гриф «ДСК» (для службового користування).

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЦПК України закритий судовий розгляд допускається у разі, якщо відкритий розгляд може привести до розголошення державної або іншої таємниці, яка охороняється законом, а також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя осіб, які беруть участь у справі, або відомостей, що принижують їх честь і гідність.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, зважаючи на те, що клопотання заявника про витребування доказів задоволенню не підлягає, колегія суддів вважає, що відсутні підстав для проведення судового розгляд в закритому судовому засідання, а тому в задоволенні відповідного клопотання слід відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 6, 137 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_5 про закритий судовий розгляд та витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: /підпис/

Судді: /підпис/ /підпис/

З оригіналом вірно: О.Ю. Береговий