Ухвала суду № 56830637, 31.03.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 145/1375/15-ц Провадження № 22-ц/772/1471/2016Головуючий в суді першої інстанції Мазурчак А. Г.Категорія 42Доповідач Сало Т. Б.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31 березня 2016 р. м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Сало Т.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1» на заочне рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 23 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом Тиврівської центральної районної лікарні до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1» про захист ділової репутації,

встановив:

Заочним рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 23 лютого 2016 року позов задоволено.

На вказане заочне рішення ТОВ «Телерадіокомпанія «Студія 1+1» подало апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку про відмову в прийняті даної апеляційної скарги з наступних підстав.

Судом першої інстанції ухвалено заочне рішення за правилами Глави 8 ЦПК України (заочний розгляд справи).

Згідно ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

ТОВ «Телерадіокомпанія «Студія 1+1» до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення не зверталось, що виключає можливість його оскарження в загальному порядку.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз'яснено , що відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийняті апеляційної скарги на заочне рішення.

За таких обставин, в прийняті апеляційної скарги ТОВ «Телерадіокомпанія «Студія 1+1» слід відмовити, оскільки не дотримано процесуальний порядок, встановлений Главою 8 ЦПК України щодо перегляду заочного рішення суду першої інстанції з подальшим його апеляційним оскарженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 228, 231, 297 ЦПК України,

ухвалив:

В прийняті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1» на заочне рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 23 лютого 2016 року відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: