Ухвала суду № 56830622, 31.03.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 138/3134/15-ц Провадження № 22-ц/772/1453/2016Головуючий в суді першої інстанції Вітковський С.В.Категорія 81Доповідач Ковальчук О. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

31 березня 2016 року м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Ковальчук О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25 лютого 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Могилів-Подільської міжрайонної прокуратури про поновлення конституційних прав,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25 лютого 2016 року відкрито провадження у вказаній справі.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, яку суд першої інстанції разом зі справою № 138/3134/15-ц за вказаним позовом направив до Апеляційного суду Вінницької області для розгляду. Разом із тим, у цій апеляційній скарзі апелянт оскаржив також і ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 15 березня 2016 року про закриття провадження у цій справі, яку ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 31 березня 2016 року залишено без руху.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду. Вказаною статтею передбачено можливість оскарження ухвали про відкриття провадження у справі виключно з підстав недотримання правил підсудності. Однак, дану ухвалу було оскаржена зовсім з інших підстав, що виключає можливість її апеляційного розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Оскільки ОСОБА_2 оскаржив вказану ухвалу про відкриття провадження у справі з підстав не передбачених п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, тому цивільна справа № 138/3134/15-ц разом з апеляційною скаргою на ухвалу від 25 лютого 2016 року підлягають поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України, після чого дану справу разом з апеляційною скаргою небхідно невідкладно повернути до апеляційного суду для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на зазначену вище ухвалу від 15 березня 2016 року у цій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 293, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 138/3134/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Могилів-Подільської міжрайонної прокуратури про поновлення конституційних прав разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25 лютого 2016 року у цій справі - повернути до суду першої інстанції для виконання вимог частини 2 статті 293 ЦПК України.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ковальчук