Cправа № 127/3128/16-ц
Провадження № 2/127/2250/16
У Х В А Л А
Іменем України
23 березня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Гриневича В.С.,
при секретарі: Малику О.В.
за участю:
представника позивача: ОСОБА_1
розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача про витребовування доказів у справі №127/3128/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в особі регіонального відділення в місті Вінниця, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Естейт Селлінг», третя особа на стороні позивача: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідачів приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду знаходиться цивільна справа №127/3128/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в особі регіонального відділення в місті Вінниця, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Естейт Селлінг», третя особа на стороні позивача: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідачів приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1.
В судове засідання відповідачі ПАТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Естейт Селлінг» повторно повноважних представників не направили, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.
Третя особа на стороні відповідачів приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, однак звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність.
Разом з тим, в судовому засіданні представником позивача подано клопотання про витребування доказів, а саме витребування у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Центральна, 6/9), належним чином засвідчених копій документів поданих для вчинення нотаріальних дій, щодо підготовки, укладення та посвідчення правочину - договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, який укладений між ПАТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Естейт Селлінг».
Вказане клопотання мотивовано тим, що позивач не є стороною даного договору та позбавлений можливості його отримати іншим шляхом, при цьому копії всіх документів на підставі яких здійснювалось вчинення оскаржуваного правочину, в тому числі і щодо визначення обсягу повноважень правоздатності та дієздатності осіб, документи що підтверджують право власності на обєкт, знаходяться у приватного нотаріуса.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Заслухавши думку представника позивача, дослідивши клопотання та матеріали цивільної справи, беручи до уваги те, що предметом розгляду у даній справі є визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, який в матеріалах справи відсутній, позивач не є стороною правочину, а відповідачі в судове засідання не зявляються, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про витребовування доказів.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 137, 210 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Клопотання представника позивача задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Центральна, 6/9), належним чином засвідчені копії документів поданих для вчинення нотаріальних дій, щодо підготовки, укладення та посвідчення правочину - договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, який укладений між ПАТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Естейт Селлінг», в тому числі належним чином засвідчену копію договору від 17 листопада 2015 року купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, який укладений між ПАТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Естейт Селлінг», та посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_6
Копію ухвали для її виконання направити приватному нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Центральна, 6/9),.
Встановити строк виконання даної ухвали до 11 квітня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 56830411, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 23.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/3128/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: