2-1438/2008 РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
04 червня 2008 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області
в складі:
головуючого - судді Тїтової Т.А.
при секретарі - Солдатенко О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Добропіллі цивільну справу за позовом Акціонерного страхового товариства " Вексель" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,
встановив:
У квітні 2008 року Акціонерне страхове товариство " Вексель" звернулось з даним позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення суми основного боргу з урахуванням індексу інфляції в розмірі 8303,03 грн. та оплату за користування чужими грошима в розмірі 62,27 грн, а разом 8365,30 грн.
Зазначив, що 19.06. 2006 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком ( закритим акціонерним товариством), філією " Відділення Промінвестбанку в м. Красноармійськ Донецької області" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 337/06 ОМф, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 5840,64 грн., який зобов"язаний був повернути не пізніше 18.06.2008 року. З метою мінімізації ризику неповернення кредиту Промінвестбанком 21.09.2004 року був укладений договір добровільного страхування кредитних ризиків № 001/03-88/04Д. Сторонами був погоджений Реєстр кредитних договорів для страхування, укладених Банком, до цього Реєстру кредитний договір № 337/06 ОМф від 19.06.06 року входить під № 36. Згідно з п. 3.1 Договору страховим випадком є несплата позичальником двох чергових платежів поспіль основного боргу кредиту та відсотків за ним згідно з графіком, встановленим у кредитному договорі, протягом 5-ти денного терміну очікування після настання строку сплати другого несплаченого платежу. 26.12.2007 року Банк надав на адресу ДФ ACT " Вексель" заяву на виплату страхового відшкодування по кредитному договору № 337/06 ОМф від 19.06.2006 року. Проаналізувавши представлені Банком документи, ACT " Вексель" дійшов висновку про порушення ОСОБА_1 умов кредитного договору та визнав дану подію страховим випадком. На підставі страхового акту № 948-001-03/07 від 26.12.2007 року ACT " Вексель" було здійснено виплату страхового відшкодування на користь Банку в розмірі 7569,26 грн. Внаслідок цього до ACT " Вексель" перейшло право регресної вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором.
Позивач вважає, що боржник зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення . Просить суд стягнути з відповідача на користь ACT " Вексель" суму боргу з урахуванням індексу інфляції і 3% річних на момент подання позовної заяви в розмірі 8365,30 грн, а також суму судового збору в розмірі 83,65 грн. і в рахунок оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн.
В судовое засіданні представник позивача - юрисконсульт ACT " Вексель" ОСОБА_2 не з"явилась, надала письмове клопотання , в якому позовні вимоги позивача підтримує, просить справу розглянути в її відсутність.
Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з"явився з невідомих причин, хоча своєчасно, та встановлений законом термін був повідомлений про час та
2 місце розгляду справи , про що свідчать поштові повідомлення.
Справу розглянуто заочно у відсутності відповідача ОСОБА_1
Дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що 19.06. 2006 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком ( закритим акціонерним товариством), філією " Відділення Промінвестбанку в м. Красноармійськ Донецької області" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 337/06 ОМф, відповідно до якого, ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 5840,64 грн., який зобов'язаний був повернути не пізніше 18.06.2008 року. З приводу несплати позичальником двох чергових платежів поспіль основного боргу кредиту та відсотків за ним згідно з графіку встановленому у кредитному договорі, Промінвестбанком надана на адресу ACT " Вексель" заяву на виплату страхового відшкодування по кредитному договору № 337/06 ОМф від 19.06.06 року.
У виконання вимог ст.ст. 20,25 Закону України " Про страхування" , ACT " Вексель" було здійснено виплату страхового відшкодування на користь Банка в розмірі 7569,26 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 26.12.2007 року, внаслідок чого на підставі ст. 27 Закону України " Про страхування" та ст. 993,1191 Цивільного Кодексу України до ACT " Вексель" перейшло право регресної вимоги до відповідача - ОСОБА_1
Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного Кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання на вимогу кредитора, зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
З розрахунку , який доданий до матеріалів справи вбачається, що сума боргу з урахуванням індексу інфляції за період січень-березень 2008 року складає 8303,03 грн.; сума трьох відсотків річних за користування чужими грошима за той же період складає 62,27 грн.
Таким чином, суд досліджуючи всі надані докази в їх сукупності, дійшов висновку про те, що відповідачем зобов"язання за договором не виконано, суми боргу з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних за користування чужими грошима - підлягають стягненню на користь позивача в розмірі 8365,30 грн.
Згідно до ст. 1 Декрету Кабінета Міністрів України " Про державне мито" та ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути витрати на сплату судового збору в розмірі 63,65 грн. та витрати, пов"язані з оплатою інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
На підставі ЗУ " Про страхування", ст. ст. 525, 526, 625 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,60,209,225 ЦПК України, суд
вирішив:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Акціонерного страхового товариства " Вексель" на розрахунковий рахунок № 26502301534615 в Філії " Київське відділення Промінвестбанку у м. Донецьку", МФО 334271, ЄДРПОУ 26079246 суму основного боргу з урахуванням індексу інфляції за період з січня 2008 року по березень 2008 року - 8303грн.03 коп; оплату за користування чужими грошима за період з січня 2008 року по березень 2008 року в розмірі 62 грн.27 коп., а разом - 8365 грн. 30 коп.; та витрати на сплату судового збору - 83 грн.65 коп. і інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи - 30 грн.00 коп.
3
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем в даний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів після проголошення у зазначеному порядку.
Судове рішення № 5683035, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 04.06.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1438/2008. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: