Ухвала суду № 56830017, 31.03.2016, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/353/16-ц

Провадження № 2/144/280/16

У Х В А Л А

"31" березня 2016 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Нагорнюка С.В.,

секретаря Бурлаки П.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Теплик-Агро» с. Степанівка Теплицького району, третя особа яка не заявляє самостійних вимог Реєстраційна служба Теплицького РУЮ, Відділ Держгеокадастру у Теплицькому районі,- про визнання недійсним договору оренди землі,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Теплик-Агро» с. Степанівка Теплицького району, третя особа яка не заявляє самостійних вимог Реєстраційна служба Теплицького РУЮ, Відділ Держгеокадастру у Теплицькому районі,- про визнання недійсним договору оренди землі.

До початку зясування обставин у справі та перевірки їх доказами, представник позивача ОСОБА_1, подав письмову заяву про відвід судді Нагорнюка С.В., яка мотивується тим, що відповідач - директор ТОВ «Теплик-Агро» ОСОБА_3, який з головуючим по справі перебуває в близьких відносинах та є кумами, тому дана обставина може вплинути на об»єктивність розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_1 дану заяву підтримав.

Оскільки даний відвід підставний, то, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу, якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 про відвід судді Нагорнюка Сергія Васильовича у цивільній справі за № 144/353/16-ц.

Цивільну справу № 144/353/16-ц передати до апарату суду для автоматизованого розподілу справи, встановленому ч.3 ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: