Справа № 144/245/16-ц
Провадження № 2/144/248/16
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" березня 2016 р. Теплицький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді - Германа О.С.,
секретаря судового засідання - Пігулі А.А.,
за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 04 червня 2008 року між нею та відповідачем розірвано шлюб, від якого вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В лютому 2016 року сину виповнилося 18 років, але він вступив на денну форму навчання, на факультет «Прикладна математика до Донецького національного університету» в м. Вінниця. Період навчання сина у вказаному навчальному закладі встановлено з 01.09.2015 року до 30.06.2019 року. З лютого 2016 року син стипендію не отримує, потребує коштів для гуртожитку в сумі 465 грн. щомісячно та не має можливості працювати. Крім оплати гуртожитку вона вимушена оплачувати його харчування, забезпечувати одягом та всім необхідним. В добровільному порядку відповідач не надає коштів на утримання сина, хоча має таку можливість, тому просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина на період навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 750 грн. щомісячно.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить стягувати з відповідача щомісячно 750 грн. аліментів на утримання сина, який продовжує навчатись.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні надав письмові заперечення в яких просить повністю відмовити в задоволенні вимог позивача. Вказавши, що відповідно до вимог закону батьки зобов'язані утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, лише за умови, якщо вони можуть надавати необхідну матеріальну допомогу. Надавати таку допомогу він не має можливості, оскільки, на даний час він не працює і не має можливості працювати, в нього на утриманні є малолітня дитина від іншого шлюбу, батьки пенсійного віку(мати інвалід 2 групи), які часто хворіють і потребують його матеріальної допомоги також на його частковому утримання перебуває повнолітня донька від першого шлюбу, яка разом зі своїм малолітнім сином проживає з його батьками, тому жодної можливості надавати матеріальну допомогу сину, який продовжує навчатися, не має можливості.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували в шлюбі, який було розірвано 04 вересня 2008 року. За час шлюбу в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АМ № 050742(а.с. 7). У серпні 2015 року ОСОБА_3 вступив на денну форму навчання, на факультет «Прикладна математика до Донецького національного університету» в м. Вінниця. Період навчання сина у вказаному навчальному закладі встановлено з 01.09.2015 року до 30.06.2019 року, що підтверджується довідкою Донецького національного університету № 248/6.1.0-20 від 05.02.2016(а.с. 11). Витрати на оплату проживання в гуртожитку сина ОСОБА_3 підтверджується квитанціями № 08022016163757(а.с. 12) та № 0.0.443835070.1(а.с. 9).
Згідно ст. 199 СК України - якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» - обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Таким чином, однією із обов'язкових умов надання батьками утримання повнолітнім дочці чи сину є можливість надання ними дітям матеріальної допомоги.
Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_2 14 травня 2013 року одружився з ОСОБА_4М, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АМ № 125868. В даному шлюбі в них народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-БК № 391379. Згідно довідки про склад сімї № 573 від 21.03.2016, відповідач проживає спільно з дружиною ОСОБА_6 та сином ОСОБА_5 Відповідно до довідки № 617 від 24.03.2016 року виданої виконкомом Теплицької селищної ради ОСОБА_2 дійсно здійснює догляд за своєю матір'ю ОСОБА_7, яка є інвалідом 2-групи та її чоловіком ОСОБА_8, який є пенсіонером. Згідно трудової книжки серії АА № 106929, відповідач на даний час офіційно не працює.
За таких обставини суд приходить до висновку, що оскільки відповідач не має постійного доходу, доглядає за матір'ю інвалідом та її чоловіком, на утриманні має малолітнього сина, на даний час не має постійного місця роботи, тому він не має можливості надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину ОСОБА_3А, який продовжує навчатися.
Також суд враховує, що позивачем до позовної заяви не надано жодних доказів того, що відповідач може надавали матеріальну допомогу повнолітньому сину.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 199 СК України, ст.ст. 3, 10, 11, 15, 60, 88, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області.
Суддя
Судове рішення № 56829878, Теплицький районний суд Вінницької області було прийнято 29.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 144/245/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: