Ухвала суду № 56829798, 29.03.2016, Іллінецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/1598/15-ц

УХВАЛА

29.03.2016 року

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шелюховського М.В.,

при секретарі Романюк Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці справу за заявою представника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 на дії державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання до початку розгляду справи по суті представником ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 до суду подана заява про відвід усіх суддів Іллінецького районного суду Вінницької області від участі в її розгляді з підстав недовіри до них та проханням передати цивільну справу на розгляд до Вінницького районного суду Вінницької області.

В судове засідання представники ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 та за дорученням про надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_3 не зявивилися, подали до суду заяви в яких просять судове засідання провести у їх відсутність та задовільнити заяву.

Начальник Липовецького районного управління юстиції Вінницької області начальник відділу державної виконавчої служби ОСОБА_4 в судове засідання не зявився проте подав заяву в якій просить судове засідання провести у його відсутність проти задоволення заяви не заперечує.

Розглянувши заяву про відвід судді, заслухавши думки представників сторін щодо її вирішення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню із наступних мотивів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу) якщо є обставини, які викликають сумніви сторін в обєктивності та неупередженості судді.

Суд вважає, що наведені в заяві про відвід обставини можуть викликати сумніви сторін в обєктивності та неупередженості судді, тому з метою забезпечення права особи на доступ до правосуддя, та на розгляд справи поза будь яким сумнівом для позивача щодо обєктивності та неупередженості складу суду її слід задоволити.

Зважаючи на те, що суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Димбіцький Ю.В був відведений від розгляду даної справи ухвалою Іллінецького районного суду від 19 лютого 2016 року, в Іллінецькому районному суді неможливо утворити новий склад суду по розгляду вказаної справи.

За таких обставин в порядку передбаченому ч. 1 ст. 116 ЦПК України справу слід передати на розгляд до Вінницького районного суду, як до найбільш територіально наближеного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20 - 25, 116, 208-210, ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Задоволити заяву про відвід судді Шелюховського Миколи Вікторовича від участі в розгляді цивільної справи за заявою представника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 на дії державного виконавця.

Цивільну справу передати на розгляд до Вінницького районного суду Вінницької області, як до найбільш територіально наближеного.

Ухвала в частині вирішення заяви про відвід судді апеляційному оскарженню не підлягає, оскільки це не передбачено ст. 293 ЦПК України. Ухвала в частині передачі справи на розгляд іншому суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів після її проголошення через Іллінецький районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: