Рішення № 56829425, 30.09.2015, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/8988/15-ц

Провадження № 2/643/3554/15

30.09.2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року Московський районний суд м. Харкова під головуванням судді Єлізарова І.Є. , при секретарі Зубковій Г.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПозивачПАТ «Український бізнес банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 29.03.2013 року між Публічним акціонерним товариством«Український бізнес банк» та ОСОБА_1 т Д.В. було укладено кредитний договір № КАВНКФ /1010394.1 , згідно якого останньому було надано в тимчасове користування довгостроковий кредит в розмірі362 000,00 грн., зі сплатою процентів, строком з 29.03.2013 року до 28.03.2020 року. Відповідач перед ПАТ «Український бізнес банк» зобов'язань не виконав, станом на 15.05.2015 року загальнасума заборгованості складає 317404,63 гривен .

Представник позивача надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечував, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'являється, був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, повідомлення про причини неявки та клопотань про відкладення справи від нього не надходило, і тому суд, враховуючи, що представник позивача не заперечує протирозгляду справи за відсутністю відповідача, за правиламист. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, приходить до висновку про можливість ухвалити у справі заочне рішення.

Перевірив матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.03.2013 року між Публічним акціонерним товариством«Український бізнес банк» та ОСОБА_1 т Д.В. було укладено кредитний договір № КАВНКФ /1010394.1 , згідно якого останньому було надано в тимчасове користування довгостроковий кредит в розмірі362 000,00 грн., зі сплатою процентів, строком з 29.03.2013 року до 28.03.2020 року.

Відповідно до п. 3.1. кредит , за даним договором забезпечується заставою - автомобілем марки «Volvo XC90»,2013 року випуску

В порушення умов кредитного договору відповідач зобов'язань перед ПАТ «Український бізнес банк»не виконав,станом на 15.05.2014 року заборгованість складає371404,63 грн.,з яких:заборгованість за кредитом 317789,27 грн., заборгованість за відсотками 37701,14 грн., заборгованість за щомісячною комісією 15914,22 грн., що підтверджується довідкою про заборгованість.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, як боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання повинно виконуватись належним чином, згідно умов договору та вимог цивільного законодавства.

Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, та на вимогу кредитора зобовязаний сплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а якщо за порушення зобовязання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків, передбачених ст.624 ЦК України.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що при порушенні зобовязань наступають наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків.

У звязку з невиконанням відповідачем зобовязань за кредитним договором, суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог.

Тому з відповідача, який неналежним чином виконав свої зобовязання за кредитним договором підлягають стягненню на користь позивача вищевказана сума.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в матеріалах справи та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, ч.4 ст.169, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН.2992008263) на користь Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 371404 (триста сімдесят одна тисяча чотириста чотири ) гривен 63 копійок та судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок ..

Апеляційна скарга на рішення суду подається через районний суд до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:Єлізаров І.Є.