Ухвала суду № 56829351, 30.03.2016, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2-зз/641/21/16 Справа № 641/1443/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2016 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Мельник І.М

за участю секретаря Севостянової О.М.

за участю представників відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 про усунення від права на спадкування, визнання свідоцтва недійсним, скасування рішення нотаріуса, встановлення факту проживання однією сім'єю, зміну черговості одержання права на спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

29.01.2016 представник відповідача ОСОБА_6 ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 про усунення від права на спадкування, визнання свідоцтва недійсним, скасування рішення нотаріуса, встановлення факту проживання однією сім'єю, зміну черговості одержання права на спадкування. В судовому засіданні представники відповідача підтримали заяву та посилались на те, що заявлені ОСОБА_4 позовні вимоги рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 жовтня 2015 року залишені без задоволення.

Судове рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова залишено без змін згідно ухвали Апеляційного суду Харківської області від 19.01.2016 року, яка набрала законної сили в момент її проголошення, а саме 19 січня 2016 року.

Представник позивача ОСОБА_7 прибувши в судове засідання звернулась з клопотання про зупинення розгляду заяви до розгляду скарги в касаційній інстанції, суд видаляючись до нарадчої кімнати для постановлення ухвали зазначив час проголошення ухвали, в зазначений судом час ОСОБА_7 в судове засідання не прибула, причини своєї неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішуються в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що наявні підстави для задоволення заяви представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_1 та скасування заходів забезпечення позову.

Так, в провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 641/1443/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 про усунення від права на спадкування, визнання свідоцтва недійсним, скасування рішення нотаріуса, встановлення факту проживання однією сім'єю, зміну черговості одержання права на спадкування.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20.02.2015 у справі № 641/1444/15-ц за клопотанням представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_8 забезпечено позовні вимоги шляхом встановлення заборони відчуження квартири АДРЕСА_1.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.10.2015 позовні вимоги ОСОБА_4 залишені без задоволення.

Відповідно що положень ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 19.01.2016 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 ОСОБА_7Ю, відхилено, рішення суду першої інстанції від 26.10.2016 року залишено без змін, що є підставою для скасування забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті у справі № 641/1443/15-ц ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20.02.2015 у вигляді встановлення заборони відчуження квартири АДРЕСА_1.

Зняти заборону відчуження квартири АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, або в порядку ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя -ОСОБА_9