Ухвала суду № 56829306, 30.03.2016, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30 березня 2016 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Савчук М.В.

суддів: Перепелюк І.Б., Яремка В.В.

секретар Тодоряк Г.Д.

за участю представника ПАТ «Альфа Банк»,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід головуючому судді Савчук М.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Альфа Банк», ОСОБА_3 про визнання договору поруки недійсним,

встановила:

В ході судового розгляду справи представник позивача ОСОБА_1 заявив відвід головуючому судді Савчук М.В. з тих підстав, що суддя безпідставно поновила строк на подачу апеляційної скарги по даній справі.

Колегія суддів вважає, що підстави для задоволення заяви про відвід судді відсутні.

Підстави для відводу суддів визначені в статті 20 ЦПК України.

Наведена заявником обставина не є тією підставою, яка передбачена ст. 20 ЦПК України для задоволення відводу.

Наведені заявником ОСОБА_1 підстави щодо сумніву в об'єктивності та упередженості головуючого судді при розгляді даної цивільної справи не передбачені нормами ЦПК України, оскільки виконання процесуальних дій відповідно до норм ЦПК України суддею при розгляді

справи, зокрема задоволення клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, не можуть свідчити про упередженість судді.

Керуючись ст.ст. 19, 20, 21, 24 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про відвід

головуючого судді Савчук Марії Володимирівни відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді