Ухвала суду № 56829256, 31.03.2016, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/69/14-ц

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2016 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі головуючого Дячук О.О.

при секретарі Яворській М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець заяву Державного підприємства «Сторожинецьке лісове господарство» про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 19 лютого 2014р. по цивільній справі №723/69/14-ц позов Прокурора Сторожинецького району в інтересах держави в особі Державного підприємства Сторожинецьке лісове господарство до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним вирубуванням дерев задоволено та стягнуто з відповідача на користь Державного підприємства «Сторожинецьке лісове господарство» шкоду заподіяну незаконною порубкою дерев в сумі 3000(три тисячі) гривень 00копійок.

15.10.2014р. державним виконавцем ВДВС Сторожинецького РУЮ відкрито виконавче провадження №45055424 про стягнення коштів з боржника ОСОБА_1.

Відповідно до інформації ВДВС Сторожинецького РУЮ від 30.04.2015р. вищевказаний виконавчий лист повернуто стягувачу без виконання з супровідним листом від 30.04.2015р. за вихідним номером 2615.

Зазначений виконавчий документ до ДП «Сторожинецьке лісове господарство» та до прокуратури Сторожинецького району не надходив.

Оригінал виконавчого листа від 04.03.2014р. про стягнення шкоди з ОСОБА_1 заподіяної незаконною порубкою дерев в сумі 3000(три тисячі) гривень 00копійок втрачено, що унеможливлює виконання рішення суду по вказаній справі.

На підставі викладеного заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що виконавчий лист втрачено.

У судове засідання представник заявника не зявився, надав заяву у якій просить заяву розглянути у його відсутності, заяву підтримує, просить її задоволити.

ОСОБА_1 у суд не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений.

За таких обставин на які вказує представник заявника, суд вважає, що є підстави вважати, що оригінал виконавчого листа втрачено і тому необхідно видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №723/59/14-ц за позовом Прокурора Сторожинецького району в інтересах держави в особі Державного підприємства Сторожинецьке лісове господарство до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним вирубуванням дерев .

Відповідно до ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Державного підприємства «Сторожинецьке лісове господарство» про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

ОСОБА_2 підприємству «Сторожинецьке лісове господарство» дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області по справі №723/69/14-ц за позовом Прокурора Сторожинецького району в інтересах держави в особі Державного підприємства Сторожинецьке лісове господарство до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним вирубуванням дерев.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: