Ухвала суду № 56829083, 29.03.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження : 22ц/790/2379/16 Головуючий 1-ї інстанції - Шиянова Л.О.

Справа № 2-639/5585/15 Доповідач - Шевченко Н.Ф.

Категорія : відшкодування шкоди.

У Х В А Л А

29 березня 2016 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі :

головуючого - Шевченко Н.Ф.

суддів - Пономаренко Ю.А., Черкасова В.В.

при секретарі - Каплоух Н.Б.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про відвід суддів Шевченко Ніни Федорівни, Пономаренко Юлії Анатоліївни, Черкасова Володимира Володимировича при розгляді цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Жилкомсервіс», ОСОБА_2, ОСОБА_3, Комунального підприємства «Харківводоканал» про стягнення матеріальної шкоди,

в с т а н о в и л а:

В судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_1 заявила відвід суддів Шевченко Ніни Федорівни, Пономаренко Юлії Анатоліївни, Черкасова Володимира Володимировича з тих підстав, що при розгляді справи з тотожним даній справі предметом спору колегією суддів у задоволенні її вимог було чим допущені порушення процесу.

Представники відповідача проти заявленого відводу колегії суддів заперечували з посиланням на те, що викладене в заяві представника позивача не відповідає дійсності та не впливає на розгляд даної справи.

Суд апеляційної інстанції, обговоривши заявлений відвід, не вбачає підстав для його задоволення, оскільки підстави для відводу суддів, передбачені статтями 20, 24 ЦПК України, та обставини, які передбачають недопустимість повторної участі суддів у розгляді даної адміністративної справи, відсутні та заява про відвід документально не доведена.

Таким чином, посилання в заяві позивача ОСОБА_1 на сумніви в неупередженості колегії суддів при розгляді спірних правовідносин заявлені бездоказово та безпідставно. Інші підстави, які б викликали сумнів в об'єктивності суддів, не виявлено.

Керуючись статтями 20, 24,25 ЦПК України колегія суддів

у х в а л и л а:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід суддів Шевченко Ніни Федорівни, Пономаренко Юлії Анатоліївни, Черкасова Володимира Володимировича відмовити.

Продовжити апеляційний розгляд справи у тому ж складі колегії суддів.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід суддів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включено до касаційної скарги на судове рішення, прийняте за наслідками розгляду справи.

Головуючий Судді