Ухвала суду № 56829081, 31.03.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/1453/16 Головуючий 1 інст. - Вікторов В.В.

Справа № 642/9960/15-ц Доповідач - Котелевець А.В.

Категорія: інші

У Х В А Л А

31 березня 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Котелевець А.В., перевіривши цивільну справу за апеляційною скаргою Березки Ольги Володимирівни - представника Відділу державної виконавчої службі Ізюмського міськрайоного управління юстиції Харківської області на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2015 року по справі за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області Березки Ольги Володимирівни, скасування постанов та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив :

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2015 року скарга ОСОБА_3 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області Березки Ольги Володимирівни, скасування постанов та зобов'язання вчинити певні дії задоволена.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції Березкою О. В. - представником Відділу державної виконавчої службі Ізюмського міськрайоного управління юстиції Харківської області подана апеляційна скарга, яка ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 21 січня 2016 року була залишена без руху з підстав, передбачених статтями 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, з наданням апелянту строку для усунення недоліків у термін 30 днів з дня отримання копії ухвали.

Із наявної в матеріалах справи розписки (а. с. 48 ) вбачається, що копію ухвали суду від 21 січня 2016 року апелянтом отримано 02 лютого 2016 року, однак у визначений судом строк вимоги ухвали не виконано, недоліки по скарзі не усунуто.

Згідно з ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі не оформлення відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України апеляційної скарги у порядку і встановлений судом строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Керуючись ч. 2 ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу Березки Ольги Володимирівни - представника Відділу державної виконавчої службі Ізюмського міськрайоного управління юстиції Харківської області на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2015 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Справу повернути до Ленінського районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя -