Ухвала суду № 56828751, 30.03.2016, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/7985/15-ц

Провадження № 2/645/364/16

У Х В А Л А

30 березня 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Горпинич О.В.

за участю секретаря судового засідання Денісенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю зі спадкодавцем та визнання права на спадкування разом із спадкоємцем першої черги за законом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом.

04 березня 2016 року через канцелярію суду представник відповідача ОСОБА_3 надав клопотання про витребування у Управління Пенсійного Фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова довідки щодо нарахування та виплати пенсії, із щомісячним зазначенням, інваліду третьої групи загального захворювання, що працював, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, померлому 24 лютого 2015 року, за період з січня 2010 року по лютий 2015 року, а також довідки щодо розміру виплати грошової допомоги на поховання, виплаченої ОСОБА_1, проживаючій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. В клопотанні також зазначалося про витребування у Державного підприємства «ХАРКІВСЬКИЙ РЕГІОНАЛЬНИЙ НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР СТАНДАРТИЗАЦІЇ, МЕТРОЛОГІЇ ОСОБА_5» довідки щодо виплати щомісячної заробітної плати (та інших виплат) колишньому співробітнику ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з січня 2010 року по лютий 2015 року та довідки щодо розміру грошових сум, які підлягали отриманню за місцем роботи останнього, сплачених ОСОБА_1, проживаючій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 оголосила клопотання позивача про витребування у ДП «Радіореле» відомостей щодо заробітної плати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка працювала на посаді регулювальника, за період з 2010 року по 2015 рік.

Відповідач, яка належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, до суду не зявилась.

В судовому засіданні заявлені клопотання підтримані, інші учасники судового розгляду не заперечували щодо задоволення вказаних клопотань.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

За змістом ч. 2 ст. 133 ЦПК України, способом забезпечення судом доказів є витребування доказів.

Положеннями ч. 1 ст. 137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З огляду на те, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати вказані докази, суд вважає клопотання обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 135, 137 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування доказів по вищевказаній справі - задовольнити.

Витребувати у ДП «Радіореле», розташованого за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, 181, відомості щодо заробітної плати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка працювала на посаді регулювальника, за період з 2010 року по 2015 рік.

Витребувати у Управління Пенсійного Фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова, розташованого за адресою: м. Харків, проспект Московський, 198/3, довідку щодо нарахування та виплати пенсії, із щомісячним зазначенням, інваліду третьої групи загального захворювання, що працював, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, померлому 24 лютого 2015 року, за період з січня 2010 року по лютий 2015 року, та довідку щодо розміру виплати грошової допомоги на поховання, виплаченої ОСОБА_1, проживаючій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Витребувати у Державного підприємства «ХАРКІВСЬКИЙ РЕГІОНАЛЬНИЙ НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР СТАНДАРТИЗАЦІЇ, МЕТРОЛОГІЇ ОСОБА_5», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, 36, довідку щодо виплати щомісячної заробітної плати (та інших виплат) колишньому співробітнику ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з січня 2010 року по лютий 2015 року, а також довідку щодо розміру грошових сум, які підлягали отриманню за місцем роботи останнього, сплачених ОСОБА_1, проживаючій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Розяснити, що докази необхідно подати Фрунзенському районному суду м. Харкова до 19 квітня 2016 року.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, що відповідає положенням ч. 4 ст. 135 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -