Ухвала суду № 56828681, 31.03.2016, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

31 березня 2016 р. Справа № 580/354/13-к провадження № 1-в/632/293/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2016 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Афанасьєва В.О., за участю секретаря Хохлової І.С., прокурора Коваленко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайський Харківської області подання начальника Первомайської виправної колонії № 117 про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, до засудження учня ІНФОРМАЦІЯ_3, інваліда дитинства 2 групи, до засудження мешкав за адресою: с. Беєве Липоводолинського району Сумської області, вул. Гудимівська, буд. 11, раніше судимого 15.08.2012 року Липоводолинським районним судом Сумської області за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ст. ст. 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; засудженого 23.08.2013 року Лебединським районним судом Сумської області за ч.3 ст. 185, ч.1 ст.69, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 69, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано не відбуте покарання за попереднім вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 15.08.2012 року у вигляді 2 місяців позбавлення волі і остаточно визначено до відбуття покарання 4 роки 2 місяця позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В:

До Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшло подання в.о. начальника Первомайської ВК № 117 УДПтС України в Харківській області, узгоджене спостережною комісією при виконкомі Первомайської міської ради Харківської області, в якому ставиться питання про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1, оскільки останній зарекомендував себе з позитивної сторони та довів своє виправлення і перевиховання.

Засуджений ОСОБА_1 відбуває покарання у Первомайській ВК № 117 УДПтС України в Харківській області за вироком Лебединського районного суду Сумської області від 23.08.2013 року за ч.3 ст. 185, ч.1 ст.69, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 69, ч.1 ст. 70 , ч.1 ст. 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі. Згідно ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 29.01.2016 року в строк відбування покарання ОСОБА_1 зарахований строк попереднього увязнення з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі з 19.07.2013 року по 31.10.2013 року, ухвала суду набрала чинності.

Початок строку покарання - 19.07.2013 р.

Кінець строку покарання 07.06.2017 р.

Засуджений відбуває покарання в Первомайській виправній колонії № 117 з 12.05.2014 року.

На час розгляду подання відбув більш ніж 1/2 частину призначеного строку покарання.

В судовому засіданні представник Первомайської виправної колонії № 117 підтримав дане подання, прокурор вважає його обґрунтованим, не заперечує проти задоволення подання.

ОСОБА_1 в судове засідання доставлений не був, про час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд подання за його відсутності.

Представник спостережної комісії при виконкомі Первомайської міської ради Харківської області не зявився, про час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були повідомлені належним чином про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Із подання вбачається, що за час відбування покарання у місцях позбавлення волі засуджений зарекомендував себе з позитивного боку, дотримувався порядку відбуття покарання та розпорядку дня установи, порушень режиму тримання в виправній установі не мав. За сумлінну поведінку і ставлення до праці чотири рази заохочувався адміністрацією установи.

Згідно ст. 107 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване до засуджених за злочин, вчинений у віці до вісімнадцяти років, після фактичного відбуття: 1) не менше третини призначеного строку покарання у виді позбавлення волі за злочин невеликої або середньої тяжкості і за необережний тяжкий злочин; 2) не менше половини строку покарання у виді позбавлення волі, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила у віці до вісімнадцяти років новий умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; 3) не менше двох третин строку покарання у виді позбавлення волі, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі і була умовно-достроково звільнена від відбування покарання, але до закінчення невідбутої частини покарання та до досягнення вісімнадцятирічного віку знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

З урахуванням вищезазначеного, заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти задоволення подання, враховуючи, що засуджений фактично відбув більше половини строку покарання призначеного йому судом за тяжкі злочини вчинені в неповнолітньому віці, усвідомив тяжкість скоєних злочинів та щиро розкаявся, суд вважає, що ОСОБА_1 сумлінною поведінкою і ставленням до працідовів своє виправлення і перевиховання, що є підставою для його умовнодостроково звільнення від призначеного покарання.

Керуючись ст. 107 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання адміністрації Первомайської ВК № 117 УДПтС України в Харківській області, узгоджене спостережною комісією при виконкомі Первомайської міської ради Харківської області про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, умовно достроково звільнити від покарання призначеного йому за вироком Лебединського районного суду Сумської області від 23.08.2013 року за ч.3 ст. 185, ч.1 ст.69, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 289 КК України, на строк 1 рік 2 місяці 6 днів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя: ОСОБА_2