Ухвала суду № 56828466, 22.03.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

643/4956/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2016 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Марченко О.М.

при секретарі Накеурі І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за поданням державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про визначення частки квартири, боржник ОСОБА_2, стягувач Товариство з додатковою відповідальністю « Слобожанський миловар», суд-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернувся до суду із поданням про визначення частки майна боржника ОСОБА_2, у квартирі АДРЕСА_1, що належить йому на праві власності. В поданні зазначив, що на виконанні у Московському ВДВС ХМУЮ знаходиться зведене виконавче провадження № 39691481 до складу якого входять виконавчі листи № 2027\16772\2012 виданий 26.12.2012 року Московським районним судом м. Харкова та виконавчий лист № 643\4956\3-ц виданий цім же судом про стягнення на користь Товариство з додатковою відповідальністю « Слобожанський миловар» з ОСОБА_2 заборгованості на загальну суму 577816,71 гривень.

Державний виконавець та представник стягувача у судовому засіданні подання підтримали у повному обсязі та просили його задовольнити.

Боржник в судове засідання не зявився, однак його неявка не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, вважає, що подання підлягає задоволенню за наступних підстав.

В провадженні Московського ВДВС ХМУЮ знаходиться виконавче провадження № 39691481 до складу якого входять виконавчі листи № 2027\16772\2012 виданий 26.12.2012 року Московським районним судом м. Харкова та виконавчий лист № 643\4956\3-ц виданий цім же судом про стягнення на користь Товариство з додатковою відповідальністю « Слобожанський миловар» з ОСОБА_2 заборгованості на загальну суму 577816,71 гривень. В ході примусового виконання державним виконавцем встановлено, що на імя ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 28.03.2008 року р№ 5-08-294153-ХІ належить частина квартири АДРЕСА_1, даний факт піддержується відповіддю Департаменту містобудування, архітектури та генерального плану виконавчого комітету Харківської міської ради від 13.11.2015 р. № 3446\0\22-15. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 379 ЦПК України, питання про визначення частки майна боржника у майні, яким володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

Спірна частина квартира не відноситься до переліку видів майна громадян, на яке не може бути звернено стягнення по виконавчим листам.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 належить 1/3 частина квартири АДРЕСА_1.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 213-215, 379 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Визначити, що боржнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві власності належить 1/3 частина квартири АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити боржнику.

Копію ухвали після набрання законної сили направити державному виконавцю Московського ВДВС ХМУЮ.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня Ії проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка Ії оскаржує. Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя О.М. Марченко